Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КГ-А40/9303-04 Суд удовлетворил требования о взыскании вексельного долга, установив, что векселедателем не оплачен своевременно вексель, не имеющий дефекта формы и содержащий все необходимые реквизиты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КГ-А40/9303-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Профконсалт" (далее ООО "Профконсалт" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Тамбовэнерго" (далее ОАО "Тамбовэнерго" или ответчик) о взыскании 500000 руб. вексельного долга по простому векселю серии ИВ-1 N 000137, 4277 руб. процентов и 4277 руб. пени в связи с просрочкой платежа по векселю, 5050 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже и 823 руб. издержек по посылке извещений. До принятия судом решения истец увеличил сумму иска до 544373 руб. 60 коп за счет увеличения периода начисления процентов и пени до 18.05.2004, кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 25000 руб. судебных расходов.

Решением от 18.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2004, исковые требования удовлетворены в размере 543984 руб. 71 коп., с ответчика в пользу истца взыскано: 500000 руб. вексельного долга, 19055 руб. 56 коп. процентов и 19055 руб. 56 коп. пени, 5050 руб. издержек по протесту, 823 руб. 59 коп. издержек по посылке извещений, а также 25000 руб. судебных расходов.

При принятии решения суд исходил из того, что истец является законным держателем простого векселя серии ИВ-1 N 000137, эмитированного ОАО "Концерн "Союзэнергоатомснабсбыт", вексель не имеет дефекта формы, платеж по векселю векселедателем не совершен, о чем свидетельствует акт протеста векселя в неплатеже, индоссант является обязанным по векселю лицом, против которого в силу статьи 43 Положения о переводном и простом векселе вправе обратить иск законный векселедержатель.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судом статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 2, 75, 76 Положения о переводном и простом векселе. Заявитель считает, что вывод суда об отсутствии дефекта формы векселя противоречит указанным нормам, поскольку указание в векселе срока платежа "по предъявлении, но не ранее 1825 дней от даты составления" не соответствует требованиям статьи 33 названного Положения. По мнению заявителя, вексель, из неисполнения обязательств по которому заявлен иск, не имеет юридической силы в связи с дефектом формы, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам, представитель истца возражал против ее удовлетворения в связи с несостоятельностью доводов жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права. Отсутствие обязательных реквизитов или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Спорный вексель содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно статье 33 названного Положения переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. В силу статьи 77 Положения указанные требования распространяются и на простой вексель.

Вексель серии ИВ-1 N 000137 выдан сроком "по предъявлении", что соответствует статье 33 Положения о переводном и простом векселе. Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Статья 34 Положения предусматривает, что такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления. В соответствии с частью 2 этой статьи векселедатель может увеличить либо сократить указанный срок. Указание в векселе серии ИВ-1 N 000137 о том, что он не может быть предъявлен к оплате ранее 1825 дней от даты составления, свидетельствует об увеличении срока для предъявления векселя к платежу и не противоречит названной норме.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что вывод об отсутствии в спорном векселе дефекта формы сделан судом при правильном применении норм вексельного права.

При принятии судебных актов об удовлетворении исковых требований судом установлены все обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении спора, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, правильно применены нормы материального права и допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

В судебном заседании кассационной инстанции истцом заявлено о распределении судебных расходов в размере 25000 руб., связанных с оплатой услуг адвоката в суде кассационной инстанции. Расходы истца в заявленном размере подтверждены соглашением об оказании юридической помощи, платежными документами о перечислении на счет адвоката указанной суммы.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Кассационная инстанция с учетом сложности дела, времени необходимого для подготовки отзыва на кассационную жалобу квалифицированным специалистом, продолжительности рассмотрения дела в кассационной инстанции считает возможным возложить на ответчика данные расходы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 мая 2004 года и апелляционное постановление от 03 августа 2004 года по делу N А40-10290/04-62-81 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Тамбовэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать в ОАО "Тамбовэнерго в пользу ООО "Профконсалт" 5000 руб. (пять тысяч рублей) в возмещение издержек по кассационной жалобе.