Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9401-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9401-04
(извлечение)

ЗАО "Алан-Карго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 3 по ЦАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа N 15С-82-68 от 17.10.03 и обязании возместить НДС в размере 330328 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением суда от 16.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.07.04, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169, 172 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 3 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о необязательности представления документов, подтверждающих перевозку и переупаковку экспортируемого товара, противоречат нормам налогового законодательства; в постановлении суда апелляционной инстанции не приведены мотивы и доказательства, на основании которых судом отвергнут довод Инспекции о неподтверждении доставки товара от российского поставщика - ООО "Книголов"; в представленном коносаменте груз на теплоход приняла фирма WELZ-ZIM LTD, что не соответствует данным о грузополучателе в контракте и поручении на отгрузку; заявителем не представлены доказательства, подтверждающие фактическое поступление от российского поставщика - ООО "Алан-Инвест" на его склад товара: книг, аудио-кассет, детских игрушек; представленные ГТД подтверждают фактическое помещение под таможенный режим экспорта товара общим весом 14833 кг, однако товарно-транспортная накладная - 345009 N 015 подтверждает доставку товара со склада на таможню общим весом 1860 кг.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права. Надлежаще извещенный о слушании дела ответчик в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Право ЗАО "Алан-Карго" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169, 172 Налогового кодекса РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что склад ООО "Книголов" расположен на той же территории, что и склад заявителя, в связи с чем не требуются документы, подтверждающие перевозку товара со склада ООО "Книголов" на склад заявителя, а маленькая площадь склада не свидетельствует о невозможности размещения на нем товара.

Доставка груза со склада ЗАО "Алан-Карго" до аэропорта "Шереметьево" подтверждается товарно-транспортной накладной N 15 от 21.01.03.

Документы о переупаковке товара в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ не запрашивались. Факт принятия груза на борт теплохода фирмой, не поименованной в контракте и поручении на отгрузку, не может свидетельствовать об отсутствии факта экспорта, при представлении ГТД и коносамента, соответствующих требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Судом обоснованно отклонен довод Инспекции о невозможности идентифицировать товар, доставленный от поставщика - ООО "Алан-Ивест" и экспортированный по ГТД N 101230606/110702/0002093.

В графе 31 ГТД содержится подробное описание товара и количество мест, которое соответствует товару, закупленному у ООО "Алан-Инвест".

Несовпадение отдельных наименований товара в ГТД по сравнению с данными накладной от 27.06.02 объясняется тем, что детские игрушки были упакованы в картонные коробки вместе с книгами, а аудиокассеты на экспорт не отгружались.

Незначительное расхождение в весе товара по упомянутой ГТД и накладной объясняется не только переупаковкой товара, но и погрешностью весов.

Довод кассационной жалобы о расхождении общего веса товара по ГТД и товаросопроводительным документам не нашел подтверждения, поскольку по ГТД общий вес товара составил 14833 кг; тот же вес отражен в CMR и авианакладной, на которые сослался суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 16.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.04 по делу N А40-1946/04-98-25 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 3 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.