Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2004 г. N КГ-А40/9441-04 Отсутствие в простых векселях указания на место их составления лишает их юридической силы, поскольку проставление печати векселедателя, содержащей указание на место его нахождения, не соответствует требованиям вексельного законодательства, т. к. печать не может рассматриваться как текст документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2004 г. N КГ-А40/9441-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2003 года по настоящему делу Закрытое акционерное общество Ассоциация внешнеэкономического сотрудничества "Русский стиль" (далее ЗАО "АВЭС "Русский стиль") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Стрижов М.Е.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Акционерный банк "Империал" обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "АВЭС "Русский стиль", в которой просил обязать конкурсного управляющего должника исключить из реестра требований кредиторов требование ЗАО "Фирма Логрус" основанное на простых векселях NN 005484 и 3058755, эмитированных ЗАО N АВЭС "Русский стиль", включить в реестр требований кредиторов требование ОАО "АБ "Империал", основанное на указанных векселях.

Определением от 24 июня 2004 года жалоба конкурсного управляющего ОАО "АБ "Империал" была удовлетворена, суд обязал конкурсного управляющего ЗАО Ассоциация внешнеэкономического сотрудничества "Русский стиль" Стрижова М.Е. исключить из реестра требований кредиторов ЗАО АВЭС "Русский стиль" требование ОАО АБ "Империал" в размере 20898167,75 руб.

При этом суд исходил из того, что спорные векселя, на основании которых требования ЗАО "Фирма "Логрус" были включены в реестр требований к должнику ничтожны, поскольку в них не содержаться один из обязательных реквизитов - место составления векселей. Однако, ничтожность векселей не является основанием для исключения заявленных по ним к должнику требований АБ "Империал", указанному в векселях в качестве первого векселедержателя, поскольку требования последнего были заявлены по основаниям, вытекающим из гражданского обязательства (займа), а не из вексельного долга. В данном случае векселя являются письменными подтверждениями заемных отношений между должником (заемщик) и АБ "Империал" (кредитор), как долговые расписки. Указанные векселя как долговые расписки являются допустимыми доказательствами, относятся к существу рассматриваемого вопроса, достаточны для подтверждения наличия обязательства должника перед заявителем жалобы.

Постановлением апелляционной инстанции от 03 августа 2004 года определение от 24 июня 2004 года было отменено, в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ОАО АБ "Империал" отказано.

При этом суд апелляционной инстанции признал, что спорные векселя не имеют дефекта формы, поскольку место составления векселей следует из печати ЗАО "Ассоциация внешнеэкономического сотрудничества "Русский стиль" - г. Москва, проставленной рядом с подписями на векселях руководителя и главного бухгалтера векселедателя.

В данном случае указание в векселе рядом с подписью векселедателя его наименования и места его нахождения путем проставления печати векселедателя не затрагивает безусловности вексельного обязательства и не изменяет характера отношений сторон по векселю, не представляет каких-либо дополнительных прав вексельному кредитору и не ограничивает размер ответственности вексельного должника. Предъявленные векселя фактически находились у ЗАО "Фирма "Логрус" непрерывность ряда индоссаментов подтверждена, поэтому названный держатель векселей вправе осуществляет все права по векселям. Достоверных доказательств доводов конкурсного управляющего ОАО "АБ "Империал" о том, что индоссамент на векселях от имени банка был произведен уже после отзыва у банка лицензии и, потому не имеет силы, в деле не имеется.

ОАО АБ "Империал", не являющийся фактическим держателем подлинных указанных векселей, в установленном порядке с требованием о возврате векселей не обращался, достоверных доказательств, свидетельствующих о выбытии векселей помимо воли векселедержателя, не представил.

Спор между кредиторами о правах на ценные бумаги в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежит.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 03 августа 2004 года конкурсный управляющий ОАО АБ "Империал" обжаловал его в кассационном порядке.

В своей жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции от 03 августа 2004 года по делу отменить и оставить в силе определение от 24 июня 2004 года.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно положил в основу обжалуемого постановления сведения, изложенные в заявлении Форосенко В.И., бывшего президентом (председателем правления) Банка "Империал", согласно которым векселя были переданы банком иному лицу по договору от 18 февраля 2002 года. Указанные сведения, по мнению заявителя, доказательством по делу не являются. Как считает заявитель, вывод суда об отсутствии дефекта формы спорных векселей неправомерен.

При принятии обжалуемого постановления была нарушена тайна совещания судей.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, конкурсный управляющий ЗАО "Русский стиль" и представители ЗАО "Фирма Логрус" против ее удовлетворения возражали, при этом ЗАО "Фирма Логрус" ссылалось на мотивированный отзыв, согласно доводам которой суд апелляционной инстанции правомерно разрешил возникший спор.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность принятых по нему судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене как обжалуемый судебный акт, так и отмененное им определение от 24 июня 2004 года.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательством АБ "Империал" обратился 21 октября 2002 года с требованием кредитора о включении в реестр требований должника его требований в размере 20898167 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что кредитор является первым векселедержателем простых векселей должника NN 005484 и 3058755 на основании договора купли-продажи простого векселя от 25 июля 2001 года и от 16 мая 2001 года N 27/Д/2001 соответственно. В связи с открытием расчетного счета должника у кредитора, последний соответственно на основании мемориальных ордеров от 16 мая 2001 года и от 25 июля 2001 года перечислил должнику денежные средства в размере 14484527 руб. 93 коп. и 1462500 руб., то есть фактически предоставил должнику займы на условиях возвратности и платности. Должник со своей стороны, в подтверждение условий займа и в удостоверение получения суммы займа предоставил кредитору векселя, устанавливающие условия заемных (долговых) обязательств, что соответствует части 2 ст. 808 и ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное требование временным управляющим было включено в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18 октября 2002 года. ЗАО "Фирма "Логрус" обратилось с заявлением об изменении в реестре, ссылаясь на переуступку прав требования задолженности к должнику АБ "Империал". В обоснование заявления ЗАО "Фирма "Логрус" приложило оригиналы указанных векселей. На основании данных документов конкурсным управляющим были внесены изменения в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ОАО АБ "Империал" обратился с жалобой на указанные действия конкурсного управляющего ЗАО АВЭС "Русский стиль", ссылаясь на то, что индоссаменты на спорных векселях были учинены после 01 марта 2004 года, то есть после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем передача банком прав по векселям является недействительной, однако конкурсным управляющим должника не дано надлежащей оценки данным обстоятельствам.

Вывод суда первой инстанции о наличии деффекта в форме спорных векселей основан на императивных нормах вексельного законодательства.

Согласно статье 76 Положения о переводном и простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения, не имеет силы простого векселя за исключение предусмотренных законом случаев, в частности, простой вексель, не содержащий указание на место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Как установлено судом обеих инстанций и следует из содержания спорных векселей, место составления в них не указано, не указано какое-либо место и рядом с наименованием векселедателя.

Ссылка апелляционной инстанции на печать, проставленную на векселях рядом с подписями руководителя и главного бухгалтера векселедателя, не отвечает требованиям закона, согласно которому (ст.ст. 1, 75 Положения) место составления должно указываться в тексте векселя, печать же в силу указанных норм к тексту вексельного законодательства не отнесена.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив спорные векселя, правомерно признал их не имеющими силы, в связи с отсутствием в них обязательных реквизитов места их составления.

Учитывая изложенное, основанное на ошибочном выводе о соответствии спорных векселей закону, обжалуемое постановление подлежит отмене как принятое при неправильном толковании норм вексельного законодательства.

Вместе с тем кассационная инстанция не может признать соответствующим требованиям закона и определение от 24 июня 2004 года.

Удовлетворяя жалобу конкурсного управляющего ОАО АБ "Империал" при выводе о ничтожности спорных векселей, суд первой инстанции не исследовал и не установил ряд существенных для разрешения вопроса о возможности восстановления требований АБ "Империал" к должнику обстоятельств.

Так судом не исследован надлежащим образом вопрос о наличии долга у ЗАО АВЭС "Русский стиль" перед АБ "Империал" по указанным заемным обязательствам.

В этой связи судом не установлено реальное предоставление займа должнику.

Вывод суда о подтверждении заемных обязательств со ссылкой на нерасшифрованные листы дела 49-85 т. 5 сделан без учета того, что незаверенные ксерокопии платежных поручений, без предоставления выписок по лицевым счетам о передвижении заемных средств, надлежащими доказательствами реальных заемных обязательств не являются.

Кроме того, с учетом заявления бывшего президента АБ "Империал" о передаче спорных векселей по договору от 18 февраля 2002 года суду следует установить достоверность указанного утверждения, выяснить осуществлялась ли такая передача возмездно и в этой связи сделать вывод о наличии реальной задолженности ЗАО "АВЭС" "Русский стиль" перед АБ "Империал" по заемным обязательствам, которые, как установил суд, и были оформлены спорными векселями.

Поскольку в силу статей 2, 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, применимого к банкротству ЗАО "АВЭС "Русский стиль", основанием для признания требований кредитора к должнику является обоснованное в законном порядке денежное обязательство, а суд первой инстанции наличие такого обязательства по указанным отношениям займа надлежащим образом не установил и не обосновал, определение от 24 июня 2004 года в части обязания к восстановлению требований АБ "Империал" в реестре требований к ЗАО "АВЭС "Русский стиль" не может быть признано достаточно обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные указания кассационной инстанции, в порядке процессуального законодательства установить наличие реальной задолженности за ЗАО "АВЭС "Русский стиль" перед АБ "Империал" из указанных отношений займа после чего разрешить вопрос о возможности восстановления требований АБ "Империал" из указанного займа в реестре требований к должнику.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 03 августа 2004 года полностью и определение от 24 июня 2004 года по делу N А40-18346/0274-35Б Арбитражного суда города Москвы в части обязания конкурсного управляющего ЗАО "Ассоциация внешнеэкономического сотрудничества "Русский стиль" Стрижова Н.Е. восстановить в реестре требований кредиторов ЗАО "АВЭС "Русский стиль" требование АБ "Империал" в размере 20898167 руб. 75 коп. отменить.

Жалобу АБ "Империал" от 02 июня 2004 года на действия конкурсного управляющего должника направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

В остальной части определение от 24 июня 2004 года оставить без изменения.