Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9512-04
(извлечение)
ЗАО "Монолит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа от 28.11.03 N 02-02/96.
Решением суда от 22.04.04 заявленные требования удовлетворены на основании положений ст. 10 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом упомянутой нормы материального права.
Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Надлежаще извещенный о рассмотрении дела ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Ст. 10 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" не содержит каких-либо ограничений для применения льготы субъектами малого предпринимательства по дополнительному списанию 50 процентов первоначальной стоимости основных средств, в связи с чем действия заявителя по единовременному начислению износа в размере 50 процентов стоимости основных средств являются правомерными.
Из упомянутых положений закона следует, что льгота применяется наряду с применением механизма ускоренной амортизации.
Позиция налогоплательщика и суда подтверждается и письмами МНС РФ и Минфина РФ, имеющимися в материалах дела (N 04-02-05/1 от 10.12.99, N 02-5-10/32 от 29.02.2000, N 16-00-14/7145 от 31.10.2000, N 04-02-05/2/20 от 11.03.01).
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 22.04.04 по делу N А40-9369/04-109-119 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9512-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании