Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КА-А40/9583-04-П Суд признал незаконными решение и требование налогового органа об уплате НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов и на возмещение налога, представив надлежащим образом оформленные счета-фактуры взамен ранее выданных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КА-А40/9583-04-П
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Химсервер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО города Москвы от 28 апреля 2003 года N 121 и требования об уплате налога N 132 от 28 апреля 2003 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 сентября 2003 год, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2003 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суду указано на необходимость исследования содержания всех перечисленных в решении налогового органа счетов-фактур на предмет их соответствия ст. 169 НК РФ с учетом внесенных в них исправлений.

При новом рассмотрении дела, решением суда от 07 апреля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02 июля 2004 года, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что заявителем были правомерно применены налоговые вычеты.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что у налогоплательщика отсутствовало право на применение налоговых вычетов в октябре 2002 года.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Представитель заявителя в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судебные акты приняты в соответствии с требованиями материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией составлен акт от 16 апреля 2003 года N 114 и вынесено решение N 121 от 28 апреля 2003 года, которым заявителю предложено уплатить НДС в размере 9397361 руб. 19 коп. и начислен штраф в размере 1879472 руб. 24 коп.

Требованием N 132 Инспекция предложило Обществу уплатить указанные суммы в добровольном порядке в срок до 21 мая 2003 года.

Считая указанные решение и требование незаконными, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты применены заявителем правомерно и у Инспекции отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых актов.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Довод налогового органа о недостатках в заполнении счетов-фактур сделан без учета исправленных счетов-фактур, представленных в материалы дела, и не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов при доказанности факта поставки заявителю товаров, уплаты их стоимости, в том числе НДС, поставщикам.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что заявитель представил счета-фактуры, оформленные поставщиками в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, взамен ранее выданных, тем самым подтвердив в соответствии с положениями ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ право на применение налоговых вычетов по указанным счетам-фактурам и на возмещение НДС.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительными оспариваемые решение и требование налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.04 по делу N А40-18662/03-127-257 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.