Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КА-А40/9645-04 Решение о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% при исчислении НДС по экспортным поставкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КА-А40/9645-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "АМК-Маркет" (далее ООО "АМК-Маркет") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 144 от 16.01.2004 г., вынесенного Инспекций МНС РФ N 26 по Южному административному округу г. Москвы о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ.

Решением от 30 марта 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07 июля 2004 г., суд заявленные требования удовлетворил, исходя из того, что ООО "АМК-Маркет" осуществлен экспорт товара, в обоснование которого представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с их необоснованностью.

Представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя на заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, определил рассмотреть дело без участия представителя Общества.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АМК-Маркет" просит судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в них.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что в обоснование заявленных требований Обществом представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Факт экспорта товара, поступление валютной выручки на счет экспортера налоговым органом не оспаривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Довод ИМНС о том, что ГТД, представленные в подтверждение вывоза товара за таможенную территорию РФ, представлены с нарушением таможенного декларирования, поскольку на них отсутствует расшифровка фамилии должностных лиц таможенных органов, правомерно был отклонен судом. Суд обоснованно указал, что нарушение сотрудниками таможенных органов приказов ГТК РФ, не может влечь для экспортера неблагоприятных последствий. Кроме того, указанное обстоятельство не опровергает факт экспорта товара.

Правомерно не принят довод ИМНС о не поступлении ответов по встречным проверкам, поскольку отсутствие таких ответов не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС.

Факт оплаты заявителем товара и налога на добавленную стоимость поставщикам, налоговым органом не оспаривается.

Обоснованно отклонен довод Инспекции о не подтверждении обоснованности включения в состав реализации товаров сумму 629 руб., т.к. по спецификации N 2 к контракту N 2-2003 от 29.04.2003 г. стоимость поставляемого товара равна 4600 долларов США, на указанную сумму заявителем поставлены товары, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в налоговой декларации по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0% за август 2003 г., сумма реализации отражена по курсу доллара США на дату реализации товара иностранному покупателю в соответствии с п. 8 ст. 271 НК РФ.

Поскольку судебные акты вынесены на основании представленных сторонами доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, всем доводам сторон дана надлежащая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 07 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4472/04-127-46 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы без удовлетворения.