Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9653-04-П Решение налогового органа признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% при исчислении НДС по экспортным поставкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9653-04-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2004 года удовлетворены исковые требования ООО "Совтрак". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 27 ЮЗАО г. Москвы от 20.03.2003 года N 1к/03-133э.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что на представленных ГТД, по которым товар вывозился за пределы таможенного союза, отсутствуют отметки о вывозе товара через внешнюю границу Таможенного союза.

Из документов, представленных истцом, невозможно установить, что выручка поступила по договору N 75 от 01.11.2000 г.

При таких обстоятельствах оснований для применения налоговой ставки "0" процентов заявителем не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмен судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, заявителем в октябре 2002 года выполнены работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке экспортированных грузов в соответствии с условиями договора N 75 от 01.11.2000 г. Все перевозки грузов проводились через Республику Беларусь, которая является членом Таможенного союза.

Судом установлено, что факт экспорта подтверждается ГТД и CMR с соответствующими отметками пограничных таможенных органов.

Поступление валютной выручки от инопокупателя подтверждается выписками банка.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная инстанция считает, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Все вопросы, касающиеся оформления ГТД при вывозе товаров через границу Таможенного союза, вопросы в отношении CMR, поступления выручки, были в полном объеме исследованы в судебных заседаниях и кассационная инстанция соглашается с выводами суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 204 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года по делу N А40-29002/03-114-343 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.