Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9727-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9727-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2004 года удовлетворены исковые требования ООО "Свит Сити".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы от 14.01.04 г. N 29-28-4053/5 ДСП в части п. 1 о привлечении к ответственности, п. 2.1 о доначислении и уплате НДС и пени, п. 2.2 об отказе в возмещении НДС за май 2003 года.

ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы обязана возместить истцу путем возврата НДС в размере 507563 руб., а также начислить и уплатить проценты в размере 61260 руб. 03 коп.

ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы обязана возвратить истцу излишне уплаченный НДС в размере 44646 руб.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права ст. 165 НК РФ, ст. 176 НК РФ.

Утверждает, что оснований для начисления суммы процентов и возмещения НДС не имелось. Не получены ответы, касающиеся поставщиков истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 14.01.2004 г. отказано истцу в возмещении НДС, и он привлечен к налоговой ответственности.

Основанием отказа в возмещении НДС в сумме 507563 руб. послужило то обстоятельство, что не поступили ответы от поставщиков.

Судом было установлено, что все необходимые условия для подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов истцом были соблюдены.

Документы в полном объеме, предусмотренном ст. 165 НК Российской Федерации были представлены в налоговую инспекцию.

Замечаний у ответчика к документам не возникло.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении спорной суммы НДС, у ответчика не имелось.

Доводы жалобы о том, что не получены ответы о поставщиках истца, поэтому оснований для возмещения не имелось, признаются несостоятельными, поскольку действия третьих лиц по уплате ими НДС, не влияют на право истца по возмещению НДС при наличии соответствующих документов.

Кроме того, являются правильными выводы суда о необходимости возврата излишне уплаченного НДС.

Как установил суд, сумма излишне уплаченного НДС составила 44646 руб., что подтверждено налоговой декларацией за май 2003 года, платежными поручениями.

Кроме того, является правильным вывод суда о том, что оснований для привлечения истца к налоговой ответственности не имелось, поскольку на 19.12.03 года у него имелась переплата по НДС.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2004 года по делу N А40-20052/04-116-269 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.