Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2004 г. N КГ-А40/9728-04 Конкурсный управляющий должника правомерно отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов задолженности по спорным векселям, поскольку вступившими в законную силу судебными актами сделка по выдаче векселей была признана недействительной и было отказано во взыскании вексельной задолженности с векселедателя и авалиста (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2004 г. N КГ-А40/9728-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2003 года по настоящему делу ООО "Коммерческий банк социального развития "Якиманка" (далее ООО "КБСР "Якиманка" или должник) был признан несостоятельным (банкротом) (т. 2, л.д. 183).

Компания "Словенска Консолидачна, А.С." обратилась к конкурсному управляющему должника, предъявив в порядке ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование по вексельным обязательствам, связанным с проставлением ООО "КБСР "Якиманка" аваля на 20 простых векселях за NN 0014-0033, выданных 01 июня 1999 года закрытым акционерным обществом "Артель старателей Чайбуха" (далее ЗАО "Артель старателей Чайбуха" или векселедатель) в размере 11338704,01 долл. США и 62588,96 руб.

В представленных возражениях на требования заявителя конкурсный управляющий должника указал на то, что данные требования основаны на ничтожных в силу ст. 168 ГК РФ сделках; векселедержателем - "Всеобечна уверова банка" не была исполнена обязанность по предъявлению векселей к акцепту к векселедателю, в связи с чем последний лишен прав по векселям; перевод прав требований по вексельным обязательствам на Компанию "Словенска Консолидачна, А.С." был совершен после истечения срока вексельной давности, что влечет недействительность заявленных требований в силу ст. 384 ГК РФ; кроме того, конкурсный управляющий должника в обоснование своих возражений сослался на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда о взыскании солидарно с векселедателя и должника вексельного долга в сумме 322976,58 долл. США и 62588,96 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2004 года требования Компании "Словенска Консолидачна, А.С." были удовлетворены в полном объеме, в соответствии с которым 11338704,01 долл. США и 62588,96 руб. были включены в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов ООО "КБСР "Якиманка" (т. 59, ч. 2, л.д. 178-179). При этом, в обоснование принятия такого решения, суд указал на то, что задолженность по векселю N 0024 была подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2002 года по делу N А40-34864/02-54-363. В отношении же остальных векселей за NN 0014-0023, 0025-0033 суд указал на то, что данные векселя не содержат дефекта формы, в связи с чем, в силу ст. 32 "Положения о переводном и простом векселе", вексельные обязательства должника перед Компанией "Словенска Консолидачна, А.С." являются действительными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "КБСР "Якиманка".

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19 июля 2004 года данное определение было изменено: в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения были включены требования Компании "Словенска Консолидачна, А.С." в размере 62588,96 руб. и 322976,58 долл. США по курсу ЦБ РФ, установленному на 12 августа 2003 года, а в остальной части определение первой инстанции было оставлено без изменения (т. 59, ч. 2, л.д. 252). При этом суд исходил из того, что по векселям NN 0016-0023, 0026-0033 постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2003 года по делу N А40-42011/02-35-422 сделка по выдаче векселей была признана недействительной и во взыскании вексельной задолженности, как в отношении векселедателя, так и авалиста - ООО КБСР "Якиманка", - было отказано. В силу ст. 69 АПК РФ данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. В отношении же векселей за NN 0025, 0015 суд указал на вступившие в законную силу судебные акты по делам NN А40-38999/02-48-358, А40-39001/02-100-418, которыми заявителю во взыскании задолженности с должника было отказано. Требования заявителя по векселю N 0014 также были оставлены судом без удовлетворения, при этом указывалось на то, что вексель был выдан аналогичным образом, что и по сделке, признанной судом недействительной по делу N А40-42011/02-35-422 (без лицензии ЦБ РФ).

В кассационной жалобе АО "Словенска Консолидачна, А.С." просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе определение от 19 апреля 2004 года. По мнению заявителя, вывод суда о том, что вексельная задолженность не может быть признана и включена в реестр требований кредиторов должника в связи с вступлением в законную силу судебных актов по делам NN А40-42011/02-35-422, А40-38999/02-48-358, А40-39001/02-100-418 и признанием сделки по выдаче векселей недействительными, является неправомерным, поскольку он противоречит ст. 32 "Положения о переводном и простом векселе". Помимо этого, заявитель считает что поскольку судебными актами по указанным делам не был установлен факт дефекта формы векселей, то отказ от исполнения обязательств по векселям является недопустимым.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "КБСР "Якиманка" возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба АО "Словенска Консолидачна, А.С." - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А40-42011/02-35-422, А40-38999/02-48-358, А40-39001/02-100-418 сделка по выдаче векселей была признана недействительной и данными судебными актами АО "Словенска Консолидачна, А.С." было отказано во взыскании вексельной задолженности с векселедателя (ЗАО "Артель старателей Чайбуха") и авалиста (ООО "КБСР "Якиманка"), то в силу вышеуказанного обстоятельства, связанные с установлением вексельной задолженности ООО "КБСР "Якиманка" перед заявителем, судом правомерно не доказывались вновь.

Следовательно, учитывая конкретные обстоятельства по делу и исходя из вышеизложенного, конкурсный управляющий должника правомерно отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов ООО "КБСР "Якиманка" задолженности по спорным векселям.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "КБСР "Якиманка" не подлежит удовлетворению, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были рассмотрены судом кассационной инстанции в настоящем судебном заседании.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 19 июля 2004 года по делу N А40-41649/02-18-78 "Б" арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "Словенска Консолидачна, А.С." - без удовлетворения.