Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9754-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9754-04
(извлечение)

Решением от 08.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.04 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы от 30.01.04 N 1, вынесенное в отношении предпринимателя без образования юридического лица Килимника Е.Д., как несоответствующее ст.ст. 165, 176 НК РФ.

ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы обязана возместить предпринимателю без образования юридического лица Килимнику Е.Д. путем возврата НДС из бюджета в сумме 83824 руб. 42 коп. по экспортным операциям за июнь-сентябрь 2003 года.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что предприниматель представил документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров за пределы территории РФ, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным, а заявление о возмещении налога из бюджета подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав предпринимателя Килимника Е.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получение экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены представленными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Документы, установленные ст. 165 НК РФ, предпринимателем представлены.

Доводы Инспекции о том, что на ГТД N 101...1342 отсутствует отметка таможенного органа, противоречит материалам дела.

На представленной в материалы дела ГТД имеются отметки Московской западной таможни "выпуск разрешен" и Балтийской таможни "товар вывезен полностью", на которых имеется дата и подпись работника таможенного органа (л.д. 50, 51).

Ссылка Инспекции о том, что заявителем не подтвержден размер налоговых вычетов проверялась судом и признана несостоятельной.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.