Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9793-04-П Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9793-04-П
(извлечение)

Решением от 26.04.2004, оставленным без изменения постановлением от 19.07.2004 удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества МТО "Лазурь" к Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 31.07.2002 и от 19.09.2002 и об обязании возместить НДС в размере 82195 руб. по экспортным операциям за март-июль, ноябрь 2000 года.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку судом неправильно применена ст. 165 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие отношение к спорным отношениям, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Выводы суда об экспорте товара, уплате НДС российским поставщиком, получении выручки от иностранного покупателя, по всем контрактам и налоговым периодам, основаны на ГТД и CMR с отметками таможенных органов о вывозе товара, счетах-фактурах, платежных поручениях, выписках банка, мемориальных ордерах, отчетах комиссионера, счетами комиссионера, другими доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку в их совокупности.

Довод налогового органа о том, что экспортные контракты не содержат реквизиты иностранного покупателя со ссылкой на Распоряжение Правительства РФ от 16 января 1996 года N 55-р и доведенное Письмом Центрального Банка РФ от 15 июля 1996 г. N 300, что не позволяет сопоставить источник платежа и факт поступления валютной выручки является несостоятельным по следующим основаниям.

Неуказание в рассматриваемых контрактах номера банковских счетов иностранного покупателя, не может порождать никаких налоговых последствий.

Рекомендации по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов, утвержденные МВЭД России совместно с ГТК России во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 16 января 1996 года N 55-р и доведенные Письмом Центрального Банка РФ от 15 июля 1996 г. N 300, не носят обязательного характера.

Согласно с абзацами 2 и 3 Письма Центрального Банка РФ от 15 июля 1996 г. N 300 "Банк России рекомендует уполномоченным банкам учитывать положения указанного документа при принятии внешнеторговых контрактов на расчетное обслуживание и оформлении паспортов сделок...

Уполномоченным банкам следует ознакомить с этим документом своих клиентов - участников внешнеторговой деятельности и рекомендовать руководствоваться им при заключении экспортно-импортных сделок".

Указанный документ носит рекомендательный характер и обращен к уполномоченным банкам. Вследствие чего не является обязательным для налогоплательщика и не влечет ответственности за неисполнение.

Вывод ИМНС N 31 по ЗАО г. Москвы о невозможности сопоставить источник платежа и факт поступления валютных средств несостоятелен, т.к. первичные платежные документы содержат ссылки на номер контракта.

Из представленных разъяснений по каждому контракту совершенно ясно, какой именно товар, закупленный на российском рынке, был экспортирован, и что именно за этот товар была произведена оплата российским поставщикам, какой именно товар по этим ГТД экспортировался непосредственно ОАО МТО "Лазурь", а какой комиссионером ООО "Надежда-Авиа" как самостоятельным экспортером продукции.

По контракту N 356/49945290/99012 от 23.09.1999 согласно выписке по счету ООО "Надежда-Авиа" (том 3, л.д. 138) на счет комиссионера ООО "Надежда-Авиа" поступила валютная выручка по двум контрактам N 356/49945290/99003 и 99012 в сумме 26852,81 дол. США.

Довод о нечитаемости представленных документов не основан на материалах дела, и ничем не подтвержден.

Довод налогового органа относительно отсутствия в контракте номеров банковских счетов иностранного покупателя не состоятелен. Наименование, количество и сумма вывозимого товара полностью сопоставима по всем подтверждающим документам. Выписки банка увязаны с фактурной стоимостью товара, заявленной в ГТД, суммами, указанными в приложениях к контракту и отчетами комиссионера.

Контракт N 356/49945290/99012 от 23.09.1999 г. на продажу экспортного товара с приложением N 1 был заключен между ООО "Надежда-Авиа" (Продавец) и фирмой Корпорация "ХАЛ", отделение Насик, Индия (Покупатель) (том 3 л.д. 129-133). ОАО МТО "Лазурь" за март 2000 года фактически реализовало на экспорт через Комиссионера ООО "Надежда-Авиа" по контракту N 356/49945290/99012 согласно приложению N 1 к контракту: 1(23) Т-13 (92), ткань, в количестве 400 м. по цене 1,0528 дол. США на сумму 421,12 дол. США; Контрактная стоимость товара (ткани) составила 448 дол. США (1,12 х 400 = 448,00). Фактически комиссионеру ООО "Надежда-Авиа" по Приемо-сдаточному акту N 32 от 16.11.1999 г. (том 3 л.д. 134) было передано: Т-13 (92) ткань в количестве 400 м. по цене 1,0528 дол. США на сумму 421,12 дол. США. Всего фактически комиссионеру ООО "Надежда-Авиа" передано товара на сумму 421,12 дол. США.

Товар вывозился через Шереметьевскую таможню авиарейсом. В налоговый орган была представлена ГТД N 08502/18117/032412 (том 3 л.д. 135). В ГТД получателем товара значится фирма "Х.А.Л, Насик Дивижн, Оджхар, Насик Индия" в русской транскрипции. Эта же фирма поименована в контракте N 356/49945290/99012.

В ГТД N 08502/18117/032412 продукция ОАО МТО "Лазурь" указана в пункте 31 "грузовые места и описание товаров", а именно: в графе "N товара 1" продукция ОАО МТО "Лазурь" только одно наименование: ткань текстильная прорезиненная с перекрещивающимися нитями: Т-13 (92) - 400 кв. м. В графе 42 указана общая "фактурная стоимость" всего товара, состоящего из трех наименований, - 27483 дол. США.

Фактурная стоимость ткани 421,12 дол. США включена в фактурную стоимость всего отправленного товара, в сумму 27483 дол. США. Фактурная стоимость ткани, принадлежащей ОАО МТО "Лазурь", указанная в ГТД N 08502/18117/032412, соответствует фактически отгруженной стоимости этого товара, и с учетом факта передачи по контрактной стоимости, указанной в приложении N 1 к контракту N 356/49945290/99012 равна 421,12 дол. США.

Продукция, описанная в графе N 31 под номером "N товара 1": АХКР-А - 491,5 кв. м.; АХКР-В - 1509,8 кв. м. не принадлежит ОАО МТО "Лазурь".

По двум наименованиям товара, указанным в ГТД N 08502/18117/032412 отправлен товар фактурной стоимостью 27061,88 дол. США, а с учетом фактурной стоимости товара ОАО МТО "Лазурь" по одному наименованию 421,12 дол. США, общая фактурная стоимость составляет 27483 дол. США.

Таким образом, общая фактурная стоимость вывезенного ОАО МТО "Лазурь" на экспорт товара по контракту N 356/49945290/99012 и ГТД N 08502/18117/032412 равна 421,12 дол. США.

Приемо-сдаточный акт N 32 от 16.11.1999 г. содержит перечень товара, переданного ООО "Надежда-Авиа", для реализации по контракту N 356/49945290/99012 от 23.09.1999 г.

На ГТД N 08502/18117/032412 имеется штамп Щелковской таможни о том, что выпуск товара разрешен; штамп Шереметьевской таможни "товар вывезен". В штампе указаны рейс N KL 904, дата 21.11.1999, количество мест 35 и вес 2649 кг.

В графах 18 и 21 указано транспортное средство АВИА К 904 21.11.99. В графе 35 указан вес 2649 кг. В графе 44 имеется ссылка на авианакладную 074-9553 0993, контракт N 356/49945290/99012 от 23.09.99.

Представленная налоговому органу авианакладная 074-9553 0993 (том 3 л.д. 136) содержит те же данные, что и данные, указанные в ГТД N 08502/18117/032412.

В отчете комиссионера ООО "Надежда-Авиа" (том 3 л.д. 120) имеется ссылка на договор комиссии N 39-Д-99 от 22.07.1999 г., ГТД N 08502/18117/032412, контракт N 356/49945290/99012 от 20.10.99. Указано, что на валютный счет ООО "Надежда-Авиа" поступила оплата по контракту 421,12 дол. США. Оплаченная сумма по контракту N 356/49945290/99012 равна 421,12 дол. США и соответствует как расчетной контрактной стоимости товара ОАО МТО "Лазурь", так и фактурной стоимости товара, указанной в ГТД N 08502/18117/032412, в том числе за минусом комиссионного вознаграждения, составляющего 58,96 дол. США, сумма, переведенная на счет ОАО МТО "Лазурь" п. пор. N 3 от 21.12.99., составила 362,16 дол. США.

Изучив все доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что все они получили надлежащую правовую оценку судами. Новых обстоятельств, требующих дополнительную оценку налоговый орган не представил, поэтому суд кассационной инстанции согласен с оценкой суда первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.04.2004, постановление от 19.07.2004 по делу N А40-40125/02-114-485 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.