Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/10014-04
(извлечение)
ООО "Диапур" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 03-03/0087 от 19.12.03.
Решением суда от 08.06.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.04, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие на некоторых авианакладных отметок пограничного таможенного органа "товар вывезен", на представление неполной копии контракта; на несоответствие количества товара по спецификациям сведениям, содержащимся в ГТД; а также установлено несоответствие требованиям ст. 169 НК РФ некоторых счетов-фактур в части НДС на сумму 1026 руб.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Диапур" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июль 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела.
На ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующих о фактическом вывозе товара с территории РФ.
Авианакладные оформлены в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку в них указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.
Авианакладные имеют построчный перевод на русский язык, а прочтение номеров, названия аэропорта разгрузки возможно без соответствующего перевода.
Представление неполной копии контракта без запроса налоговым органом дополнительных сведений и документов в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Довод инспекции о несоответствии количества товара по ГТД и спецификациям обоснованно отклонен судом с учетом корректировки ГТД по письму ООО "Диапур" N 56 от 05.04.04, а также с учетом того обстоятельства, что фактурная стоимость товара была указана в ГТД верно.
В отношении НДС на сумму 1026 руб. суд обоснованно указал, что счета-фактуры были исправлены заявителем, исправленные счета-фактуры имеются в материалах дела; требования ст. 88 НК РФ ответчиком не соблюдены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 08.06.04 по делу N А40-18535/04-126-195 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.08.04 N 09АП-621/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/10014-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании