Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10029-04 04 Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории РФ, а также в собственности которой находится подлежащее налогообложению недвижимое имущество, обязана встать на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе как по своему месту нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения и месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества и транспортных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10029-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.04 отказано в удовлетворении иска ИМНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Ставрополя к Государственному предприятию "Информационное телеграфное агентство России (далее - ИТАР-ТАСС) о взыскании штрафа в размере 10000 руб.

Применив ст. 83 п. 5, ст. 23 п. 2, 111, п. 3 ч. 1, 116 п. 2 Налогового кодекса РФ судебные инстанции указали, что оснований для взыскания штрафа не имеется т.к. событие налогового правонарушения отсутствует.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Ставрополя просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя ИТАР-ТАСС, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны встать на налоговый учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена Налоговым кодексом.

Ст. 83 Налогового кодекса РФ, действующей в редакции до 01.01.04 г., установлено, что организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, а также в собственности которой находится подлежащее налогообложению недвижимое имущество, обязана встать на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества и транспортных средств.

При разрешении спора было установлено, что ИТАР-ТАСС не имеет обособленного подразделения в г. Ставрополе, имущество ИТАР-ТАСС является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Следовательно, ИТАР-ТАСС не имел обязанности вставать на налоговый учет в качестве налогоплательщика по месту нахождения транспортного средства, закрепленного за собственным корреспондентом ИТАР-ТАСС в Ставропольском крае, в связи с чем суд сделал правомерный вывод об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 116 Налогового кодекса РФ, отказал в иске о взыскании штрафа.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют его позицию по существу спора, были предметом исследования судов при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Ставрополя - без удовлетворения.