Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2004 г. N КГ-А40/10043-04 Суд отказал в иске о взыскании с покупателя, не исполнившего обязанность по предварительной оплате, стоимости товара и снизил размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2004 г. N КГ-А40/10043-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от "6" июля 2004 г. исковые требования Центрального окружного управления федерального агентства по государственным резервам, заявленные к ФГУП "Брянский химический завод им. 50-летия СССР" были частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца были взысканы пени, в иске об обязании ответчика оплатить материальные ценности было отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение истец просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец указывает, что заключенный между сторонами договор предусматривает обязанность ответчика оплатить материальные ценности, чего сделано не было в нарушение ст. 307, 310 ГК РФ.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт отмене не подлежит.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи материальных ценностей, разбронируемых из второй группы от 17 апреля 2003 г. N МР6-784/28 (л.д. 22-27). Согласно п. 2.3 данного договора оплата товара должна быть произведена путем перечисления денежных средств в порядке предварительной оплаты по графику платежа. График платежа предусматривал оплату на общую сумму 596065 руб. 20 коп. Ответчик оплатил 546806 руб. 44 коп., при этом допустил просрочку уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. Статья 328 ГК РФ не предоставляет истцу право в случае неисполнения обязательства требовать принудительного исполнения обязательства. С учетом изложенного, суд правильно отказал истцу в иске об обязании оплатить материальные ценности.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд установил, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком его обязательства, поэтому суд правомерно уменьшил неустойку до 30000 рублей.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применил соответствующие нормы материального закона - ст.ст.333, 328, 487 ГК РФ, не допустил нарушений норм процессуального закона в части приобщения и оценки документов, прав участников процесса.

При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "6" июля 2004 г. по делу N А40-22946/04-85-237 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.