Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/10050-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 28.01.04 г. N 09/12э.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст.ст. 165, 169 и 172 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании истцом предъявлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к делу.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Довод ответчика об отсутствии сведений о месте регистрации покупателя экспортного товара не соответствует требованиям ст.ст. 164 и 165 Налогового кодекса РФ, так как основаниям для применения ставки налога 0 процентов является вывоз товара в режиме экспорта, подтвержденный соответствующими отметками таможенных органов.
Отсутствие квитанции о приеме груза перевозчиком не противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, не определяющей конкретный вид товаросопроводительных документов, предъявляемых налогоплательщиком для подтверждения правомерности применения ставки налога 0 процентов.
Предоставление истцом товарно-транспортной накладной является достаточным.
При совпадении в одном лице продавца и грузоотправителя указание в счет-фактуре в соответствующей графе - "он же" не противоречит установленному порядку заполнения счетов-фактур и требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Предоставление правильно оформленных счетов-фактур соответств
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.