Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/10050-04 Отсутствие сведений о месте регистрации покупателя экспортного товара не является основанием для отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам, отсутствие квитанции о приеме груза перевозчиком не противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, которая не определяет конкретный вид товаросопроводительных документов, предъявляемых налогоплательщиком для подтверждения правомерности применения ставки налога 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/10050-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 28.01.04 г. N 09/12э.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст.ст. 165, 169 и 172 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании истцом предъявлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод ответчика об отсутствии сведений о месте регистрации покупателя экспортного товара не соответствует требованиям ст.ст. 164 и 165 Налогового кодекса РФ, так как основаниям для применения ставки налога 0 процентов является вывоз товара в режиме экспорта, подтвержденный соответствующими отметками таможенных органов.

Отсутствие квитанции о приеме груза перевозчиком не противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, не определяющей конкретный вид товаросопроводительных документов, предъявляемых налогоплательщиком для подтверждения правомерности применения ставки налога 0 процентов.

Предоставление истцом товарно-транспортной накладной является достаточным.

При совпадении в одном лице продавца и грузоотправителя указание в счет-фактуре в соответствующей графе - "он же" не противоречит установленному порядку заполнения счетов-фактур и требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Предоставление правильно оформленных счетов-фактур соответствует требованиям ст. 172 НК РФ.

Довод ответчика об отсутствии ответов на запросы по встречным проверкам истца не основан на законе.

Выводы суда об отсутствии авансовых платежей по экспортной поставке ответчиком в жалобе никак не опровергаются.

На момент проверки деклараций по ставке налога 0 процентов основания для уплаты налога с авансовых платежей отпали, так же как и основания для привлечения истца к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.06.2004 г. и постановление от 04.08.2004 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10579/04-107-57 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.