Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/10099-04 Отказ налогового органа возместить НДС является неправомерным, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы для обоснования применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/10099-04
(извлечение)

Решением от 13.04.04, оставленным без изменения постановлением от 28.07.04 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ООО "Афин Восток" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция) от 15.12.03 N 18-08/3776 "О привлечении ООО "Афин Восток" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании Инспекции возместить ООО "Афин Восток" из федерального бюджета НДС в размере 19346 руб. путем возврата с начислением процентов в размере 1160 руб. 38 коп.

При этом суд обеих инстанций исходил из того, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы для обоснования применения налоговых вычетов в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, поэтому отказ Инспекции возместить налог на добавленную стоимость по декларации по НДС за июнь 2003 г. является неправомерным.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований Обществу отказать, поскольку представленные счета-фактуры NN 1618, 1502, 1531 оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ (отсутствует ссылка на платежно-расчетный документ), а исправленные счета-фактуры в ИМНС на момент принятия ею решения представлены не были.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представители Общества против ее удовлетворения возражали по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, признавая незаконным оспариваемое решение Инспекции, которым по результатам камеральной проверки Обществу предложено уплатить НДС в сумме 7915 руб. 53 коп., начислены пени, а также взыскан штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1583 руб. 11 коп., правомерно исходил из того, что оно не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права и интересы заявителя.

Правомерно отклонен довод Инспекции о нарушении порядка оформления счетов-фактур, поскольку исправленные счета-фактуры были представлены налогоплательщиком в ИМНС при рассмотрении разногласий по Акту проверки.

Суд обеих инстанций правильно указал, что налоговое законодательство не содержит запрета на замену счета-фактуры на экземпляр, приведенный в соответствие с требованиями ст. 169 НК РФ.

К тому же, замена счетов-фактур не привела к изменению (занижению) сумм НДС в соответствующие налоговые периоды, при этом, налог своевременно и в полном объеме был уплачен заявителем в бюджет, условия, с которым закон (ст. 171-172 НК РФ) связывает предоставления налоговых вычетов, Обществом соблюдены.

Данные выводы суда Инспекцией не оспариваются.

Судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что налоговый орган до принятия оспариваемого решения, не реализовал свое право в целях устранения противоречий и недостатков истребовать у заявителя дополнительные сведения и получить документы, подтверждающие правильность исчисления налогов.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, апелляционный суд также исходил из того, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении N 14-П от 28.10.99, при рассмотрении дел суды обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства дела, не ограничиваясь только установлением формальных условий применения права, иное означало бы ущемление права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ.

С учетом вышеизложенного суды пришли к обоснованному выводу о праве Общества на налоговые вычеты.

Выводы суда соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Оснований для отмены и изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.04.2004 г. и постановление от 28.07.2004 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11048/04-127-130 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 08.10.2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.