Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/10100-04 Суд удовлетворил иск о возмещении НДС, т.к. представленными налогоплательщиком документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщику товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/10100-04
(извлечение)

Решением от 9.8.2004 Арбитражного суда г. Москвы на ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить из бюджета ЗАО "ПФГ "АвиаРус-21" НДС за октябрь 2002 г. в сумме 1063657 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судом на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщику товаров.

Судом правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и международными авианакладными с отметками таможенного органа о выпуске и вывозе товаров, а также письмом Шереметьевской таможни (которое представлялось в налоговый орган).

Подлежит отклонению как противоречащий специальной норме, содержащейся в п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, и представленным в дело доказательствам довод жалобы об отсутствии на одной из авианакладных отметки таможенного органа о вывозе товара.

Судом правильно установлено, что приобретение и оплата обществом товара поставщику - ООО "НПП "Модуль", в т.ч. уплата НДС, подтверждается договором, накладной, счетом-фактурой, платежным поручением, выпиской банка. К представленным обществом документам у инспекции претензий не имеется.

Невозможность проведения встречной проверки поставщика (в связи с переменой места постановки на налоговый учет и передачей дела в иную налоговую инспекцию), на что ссылается инспекция, не является в соответствии с налоговым законодательством основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и возмещении НДС.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 9.8.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26150/04-75-274 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением от 8.10.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.