Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10200-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10200-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Свит Сити" (далее - ООО "Свит Сити") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по ЗАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным решения от 15.04.04 г. N 23-28-4053/78 дсп и об обязании налогового органа возместить заявителю налог на добавленную стоимость в сумме 485395 руб. по налоговой декларации за февраль 2003 г.

Решением суда от 18.05.04 г. заявленные ООО "Свит Сити" требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.04 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление суда отменить и в удовлетворении требований отказать, поскольку не получен ответ на запрос о встречной проверке поставщика заявителя ООО "Ракат".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Довод кассационной жалобы рассмотрен согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив довод кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что ООО "Свит Сити" выполнило условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм НДС, представило в Налоговую инспекцию в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую декларацию за февраль 2003 г. и документы, подтверждающие факт экспорта продуктов питания инопокупателю в Израиль, поступления валютной выручки от инопокупателя и оплаты сумм НДС российскому поставщику Обществу "Ракат".

Обращение ООО "Свит Сити" в арбитражный суд вызвано отказом Налоговой инспекции в возмещении НДС в заявленной сумме до получения ответа на запрос о встречной проверке поставщика. Отказ оформлен оспариваемым решением. При этом налоговый орган не оспаривал, что ООО "Свит Сити" представлены необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Принимая судебные акты, суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения, необоснованными и наличия у ООО "Свит Сити" права на возмещение налога в заявленной сумме.

Отсутствие ответа на запрос по встречной проверке поставщика не является законным основанием к отказу в возмещении налога, при том, что судом установлены и налоговым органом не оспариваются обстоятельства оплаты приобретенного заявителем у Общества "Ракат" товара по договору поставки от 01.07.02 г. N К-31. В материалах дела имеются и судом исследованы платежные поручения NN 434, 440, 2 и счета-фактуры NN 7129, 5766, выставленные поставщиком.

Суд обоснованно указал, что неполучение ответа не опровергает ни факта экспорта товара, ни факта перечисления в составе покупной стоимости этого товара НДС в спорной сумме.

Довод кассационной жалобы отклоняется за необоснованностью.

Иных доводов кассационная жалоба Налоговой инспекции не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12341/04-126-140 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.