Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КГ-А41/8765-04 Суд отказал в удовлетворении иска о защите авторского права, поскольку истцом не доказана правомерность приобретения прав на распространение продукции, являющейся предметом спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2004 г. N КГ-А41/8765-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.04 отказано в иске ООО "Мистерия Дистрибьюция" к ООО "Чарли-2011" о защите авторского права и взыскании компенсации в сумме 11000 руб. в связи с тем, что 12.10.03 в торговом пункте ответчика по адресу: г. Москва, Черкизовский рынок (павильон), 10 метров от выхода, им (истцом) был приобретен в присутствии свидетелей контрафактный компакт-диск HIM "Love Metal", содержащий 11 незаконно использованных произведений, принадлежащих по авторскому праву истцу.

Отказывая в иске, суд указал, что истец не представил доказательств, что ему правомерно были переданы права на распространение фонограмм произведений, входящих в названный выше компакт-диск, по договору между истцом и ООО "БМГ" от 01.09.03 N 08/8-3/д-2/1.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом ст. 4, п.п. 2, 4 ст. 36, ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 15, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правильно применил нормы Закона РФ "Об авторских и смежных правах", не нарушил требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд верно указал в решении (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что должных доказательств нарушения авторских прав истцом не представлено, включая невозможность по материалам дела их возникновения у истца в результате договорных отношений, а также отсутствие по делу нарушений этих прав при реализации продукции, являющейся объектом настоящего спора, но не содержащей при продаже необходимых признаков, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2004 года по делу N А41-К1-1873/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.