Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КГ-А41/8788-04 Нормы гражданского законодательства, регулирующие недействительность сделок, не могут быть применены к отношениям сторон, возникающим при заключении учредительного договора общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2004 г. N КГ-А41/8788-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 2.04.04 отказано в иске ООО "Ноктюрн" к КУИ г. Железнодорожный Московской области о признании сделки 1992 г. по учреждению общества с переходом вещного права на здание по адресу: г. Железнодорожный, ул. Советская, д. 46, исполненной полностью и действительной, регистрации перехода права собственности к истцу на данное здание и взыскании 10000000 руб. неустойки.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая обстоятельства дела и решения судов по другим делам, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушения норм материального и процессуального права судами, в частности, ст.ст. 132, 165 ГК РФ, в связи с чем просит судебные акты отменить и удовлетворить иск.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 167, 168, 300, 330, 400 ГК РФ, не допустили нарушений требований процессуального закона (ст.ст. 69, 110 АПК РФ).

Все доводы истца были изучены судами и мотивированно отклонены ими, что отражено в судебных актах (ст.ст. 170, 271 АПК РФ).

Суды верно отметили необоснованность утверждений истца о необходимости применения указанных им норм закона к отношениям сторон, возникающим при заключении учредительного договора общества, а также при соглашении о неустойке.

Процессуальные права участников процесса при рассмотрении дела не были нарушены.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 6 июля 2004 г. по делу N А41-К1-11929/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ноктюрн" в доход федерального бюджета госпошлину за кассационную жалобу в сумме 15000 руб.