Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2004 г. N КГ-А41/8902-04-П
(извлечение)
Определением Арбитражного суда Московской области от 9.12.02 по делу N А41-К1-18166/02 утверждено мировое соглашение между истцом - ООО "Торгово-экспортная фирма "Юникорн" и ответчиком - ЗАО "Центрифугальное вискозное производство-2" по иску о признании необоснованным отказа от внесения записи в реестр акционеров, обязании внести записи в реестр акционеров.
Определением того же суда от 21.06.04 отказано истцу в выдаче исполнительного листа на исполнение условий указанного мирового соглашения.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.08.04 отменил определение суда от 21.06.04 и принял решение о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 9.12.02.
В кассационной жалобе ответчик по делу ссылается на нарушение судом при вынесении постановления от 19.08.04 норм материального и процессуального права (ст.ст. 41, 142 АПК РФ), в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить и оставить в силе определение суда от 21.06.04 об отказе в выдаче исполнительного листа.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда от 19.08.04 отмене не подлежит.
При повторном рассмотрении вопроса (дела) в апелляционном суде были точно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно применены нормы процессуального закона - ст.ст. 16, 138, 139,141, 142, 319 АПК РФ.
В постановлении от 19.08.04 верно отмечено, что суд должен выдать исполнительный лист по исполнению мирового соглашения, если лицо, заключившее его, заявило о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Ссылка суда первой инстанции при отказе в выдаче исполнительного листа на возникновение какого-то спора о соответствии представленных стороной документов требованиям закона по ходу рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа противоречит АПК РФ и обоснованно признана в постановлении от 19.08.04 незаконной.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 г. по делу N 10АП-258/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КГ-А41/8902-04-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании