Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/9181-04
(извлечение)
ООО "АМТ Интерсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении и невозмещении процентов в сумме 59304 руб. 67 коп. в связи с несвоевременным возвратом НДС по экспортным операциям за период с 28.08.03 по 29.03.04 и об обязании возместить путем возврата проценты в сумме 59304 руб. 67 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.04 заявленные Обществом требования удовлетворены на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований Обществу отказать, поскольку им заявление о возврате НДС не подавалось. Кроме того, по мнению Инспекции, производить расчет процентов следует за период просрочки не на фактический момент возврата (29.03.04), а на момент исполнения налоговым органом своих обязательств по исполнению решения суда (24.02.04).
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель Общества возражал против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.
Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Третье лицо УФК РФ по г. Москве в заседание суда не явилось. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, принятого с правильным применением п. 4 ст. 176 НК РФ, в соответствии с которым при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Период начисления процентов, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35801/03-80-410, и сумма процентов, судом по настоящему делу проверены и признаны обоснованными.
Довод в жалобе о том, что заявителем в ИМНС не подавалось заявление о возврате налога, не обоснован и противоречит обстоятельствам, установленным судом по ранее рассмотренному делу.
Так, судом по делу N А40-35801/03-80-410 было установлено, что с письменным заявлением о возмещении НДС Общество обратилось в ИМНС 19.06.2003 г.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что жалоба Инспекции является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 31.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19761/04-111-223 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/9181-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании