Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2004 г. N КГ-А40/9239-04 Судебное решение, затрагивающее права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2004 г. N КГ-А40/9239-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КГ-А40/1979-05

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" о признании недействительными решений внеочередного общего повторного собрания акционеров ЗАО "Каско-Берег", состоявшегося 08.02.2003.

Ответчик возражений по иску не представил.

Арбитражный суд г. Москвы 26.07.2004 принял решение по делу N А40-30272/04-61-368, признав решения общего собрания недействительными.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

На судебное решение поданы кассационные жалобы ООО "Каско-Берег", а также не участвующим в деле лицом ОАО "Камчатское морское пароходство".

ООО "Каско-Берег" в кассационной жалобе указывает на то, что голосование ООО "ИК "Минфин" не могло повлиять на результаты голосования при принятии решений акционерами, принятие решений на собрании акционеров 08.02.2003 не повлекло причинение убытков данному акционеру, просит об отмене решения суда и принятии нового об отказе в иске.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатское морское пароходство" ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение ссылается на то, что на момент принятия решения акционерами оно обладало долей в размере 50% в уставном капитале ООО "Каско-Берег", заявитель участвовал в проведении общего собрания 08.02.2003 и принимал решения.

О наличии настоящего спора ему стало известно при рассмотрении дела в другом арбитражном суде.

По данному делу истец и ответчик не сообщили арбитражному суду о том, что в Арбитражном суде Камчатской области находится аналогичное дело по иску ООО "ИК "Минфин" к ООО "Каско-Берег" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Берег" от 08.02.2003. Соглашение об изменении подсудности ограничивает права остальных участников ООО "Каско-Берег".

После принятия кассационной жалобы ООО "Каско-Берег" к производству арбитражного суда от общества поступил отказ от кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции переданы в суд возражения от ООО "ИК "Минфин" и отзыв от ООО "Каско-Берег" на кассационную жалобу ООО "Камчатское морское пароходство", в которой стороны указывают на отсутствие у этого заявителя права на кассационное обжалование.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу представителем ООО "Каско-Берег" заявлен отвод судьям Волкову С.В. и Гордееву В.А.

Отвод рассмотрен заместителем председателя арбитражного суда Губиным А.М., вынесено определение об отклонении отвода судей.

Представителем ООО "Каско-Берег" поддержано ходатайство об отказе от кассационной жалобы, которая подана обществом.

Отказ рассмотрен арбитражным судом, принят, производство по кассационной жалобе ООО "Каско-Берег" прекращено, о чем вынесено определение от 02.11.2004.

При судебном разбирательстве по кассационной жалобе ОАО "Камчатское морское пароходство" представитель заявителя жалобы поддержал требования по ней по изложенным основаниям.

Представители ООО "ИК "Минфин", ООО "Каско-Берег" с требованиями заявителя кассационной жалобы не согласились по доводам, приведенным в отзыве и возражении на жалобу.

Выслушав объяснения представителей, участвующих в судебном заседании, изучив представленные в деле материалы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения арбитражного суда.

В обоснование требования о признании недействительным решений, принятых на общем собрании акционеров 08.02.2003, истец сослался на то, что в нарушение ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" не был составлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в нарушение п. 3 ст. 58 Закона повторное собрание акционеров взамен несостоявшегося проведено ранее чем через 20 дней; в нарушение п. 3 ст. 58 Закона истец не извещен о дате, месте, времени проведения собрания; в протоколе собрания не указаны лица, принимавшие участие в собрании; нарушены требования ст. 62 Закона - не составлен протокол отчетной комиссии об итогах голосования. Голосование истца, владеющего акциями ЗАО "Каско-Берег", составляющими 19,95% уставного капитала общества, могло повлиять на результаты принятия решений.

Арбитражный суд удовлетворил требования по заявленным основаниям.

Из материалов дела следует, что местонахождение ответчика - ООО "Каско-Берег" - г. Петропавловск-Камчатский, Камчатской области.

Согласно установленной в § 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (ст. 35 Кодекса).

Стороны по делу до принятия арбитражным судом заявления к производству заключили соглашение о подсудности от 15.03.2004 и определили, что спор о законности проведения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Каско-Берег" 08.02.2003 будет рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы.

Исходя из занятой сторонами по делу позиции, любой акционер общества и общество могут изменить установленную законом подсудность, в связи с чем по одному и тому же решению собрания акционеров могут быть приняты арбитражными судами субъектов Российской Федерации различные, в том числе и противоположные решения.

Однако из положения ст. 35 Кодекса не следует, что законодатель предусматривает такую возможность.

К кассационной жалобе ОАО "Камчатское морское пароходство" приложены определения Арбитражного суда Камчатской области по делу N 24-3514/03-07 от 05.11.2003 о принятии искового заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания по иску ООО "ИК "Минфин" к ответчикам - ООО "Каско-Берег", ОАО "Камчатское морское пароходство" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Берег" от 08.02.2003.

Вместе с тем, по делу в Арбитражном суде г. Москвы ОАО "Камчатское морское пароходство" к участию в деле не привлечено.

В силу положения п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве, в частности арбитражного суда, имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данные обстоятельства могут быть установлены только при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.

Подлежат также установлению обстоятельства, связанные с принятием оспариваемых истцом решений общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Берег", и заявитель кассационной жалобы, не участвующее в деле лицо, но ссылающееся на участие в собрании акционеров, должен иметь возможность привести свои доводы по делу.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного акта.

В связи с чем решение арбитражного суда отменяется с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное, установить имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, вынести соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2004 года по делу N А40-30272/04-61-368 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.