Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КГ-А40/9445-04 Суд прекратил производство по жалобе на определение суда, которым отказано в наложении штрафа за неисполнение исполнительного документа, поскольку согласно п. 6 ст. 120 АПК РФ обжалованию подлежит определение суда о наложении штрафа, но не об отказе в наложении штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КГ-А40/9445-04
(извлечение)

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.04 прекращено производство по апелляционной жалобе ЦОУ Росрезерва на определение Арбитражного суда г. Москвы от 8.06.04, которым отказано в наложении штрафа на ОАО Банк "Зенит" за неисполнение исполнительного листа на взыскание неустойки с должника в пользу взыскателя - ЦОУ Росрезерва.

При этом суд указал, что согласно п. 6 ст. 120 АПК РФ обжалованию подлежит определение суда о наложении штрафа, но не об отказе в наложении штрафа, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе на указанное определение суда заявитель - ЦОУ Росрезерва ссылается на нарушение судом норм процессуального права, в связи с чем просит определение суда отменить.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит.

Суд правильно указал, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.04 об отказе в наложении штрафа на ОАО Банк "Зенит" не подлежит обжа