Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9926-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, ответчик обязан к возврату истцу 17405243 руб. НДС из бюджета.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие предмета иска в связи с принятием Инспекцией решения от 20.05.04 N 90/10 о возмещении истцу указанной суммы налога и на повторную подачу истцом налоговой декларации за сентябрь 2003 г. с целью двойного возмещения одного и того же НДС.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как принятие ответчиком решения о возмещении суммы НДС после рассмотрения дела судом первой инстанции не свидетельствует об отсутствии предмета спора, тем более, что спорная сумма налога в решении ответчика отдельно не выделена.
Подача ответчиком апелляционной жалобы на решение суда так же указывает на наличие спора.
Ответчиком в кассационной жалобе не оспариваются выводы суда о наличии у истца права на возмещение НДС. Из судебных актов не усматривается повторного возмещения одной и той же суммы налога. Подача налогоплательщиком повторной налоговой декларации может быть предметом отдельного рассмотрения и налоговый орган при рассмотрении повторной декларации вправе учитывать состоявшиеся судебные решения по тому же налоговому периоду.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 21.04.2004 г. и постановление от 22.07.2004 г. по делу N А40-8520/04-108-52 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9926-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании