Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9993-04 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9993-04
(извлечение)

ОАО "Акционерная холдинговая компания "Всероссийский научно-исследовательский институт металлургического машиностроения им. академика Целикова" (далее ОАО "АХК ВНИИМЕТМАШ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 21 от 16.03.2004 г. N 19-09/ткач62 об отказе частично в удовлетворении заявления на получение возмещение НДС в сумме 174595 руб.

Решением от 18.06.2004 г. суд заявленные требования удовлетворил, указав, что правила оформления счетов-фактур регулируются ст. 169 НК РФ и данная статья не предусматривает в качестве обязательного реквизита наличие расшифровки подписи уполномоченного лица.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

На судебный акт налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой заинтересованное лицо просит решение суда отменить, в заявленных требованиях ОАО "АХК ВНИИМЕТМАШ" отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст.ст. 169, 172 НК РФ.

Представитель ИМНС РФ N 21 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Представитель ОАО "АХК ВНИИМЕТМАШ" просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в решении суда.

Согласно материалам дела и как установлено судом, ИМНС РФ N 21 была проведена проверка документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, представленных последним в соответствии с требованиями п. 1 ст. 165 НК РФ. При этом налоговым органом правомерность применения налоговой ставки 0 процентов была подтверждена. Однако, им было отказано частично в удовлетворении заявления на получение возмещения из бюджета НДС за апрель 2001 г. в связи с нарушением в порядке заполнения счетов-фактур NN 3, 3/1 от 18.01.01 и Н/2255-1 от 20.04.2001.

В своем решении налоговый орган, ссылаясь на требования п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности N 34н, указал, что, поскольку в указанных счетах-фактурах отсутствуют расшифровки личных подписей должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций, они составлены и выставлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что ст. 169 НК РФ не предусматривает в качестве обязательного реквизита наличие расшифровки подписи уполномоченного лица.

Кроме того, судом было установлено, что указанные счета-фактуры содержат все реквизиты, предусмотренные п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, в том числе подписи должностных лиц. Все документы, представленные в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за апрель 2001 г. соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Выводы суда о правомерности заявленных требований основаны на совокупном исследовании предоставленных в материалы дела доказательств.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда налоговым органом не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Однако у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий, не имеется оснований для их переоценки.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18906/04-75-171 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 21 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.