Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/10908-04 Суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска, т.к. истцом не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/10908-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Ремстройсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Москомрегистрации в государственной регистрации договора аренды N 0-124 от 06.03.02 между ЗАО "Ремстройсервис" и Департаментом имущества г. Москвы на нежилое помещение общей площадью 236,5 кв. м. на первом этаже здания, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 36 стр. 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент имущества г. Москвы, Некоммерческая организация "Межрегиональная ассоциация защиты ветеранов и сотрудников спецподразделений и правоохранительных органов и спецслужб Русь".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 12.04.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ЗАО "Ремстройсервис" указанные судебные акты обжаловало в кассационном порядке. При этом в судебном заседании от 07.06.04 заявило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей в Арбитражный суд г. Москвы заявления об отмене обжалуемого акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявленное ходатайство судом кассационной инстанции удовлетворено.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом представлено заявление принятии обеспечительных мер, а именно о запрете Московскому комитету по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществления государственной регистрации вышеназванного договора аренды нежилого помещения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.04 N 09АП-88/04ГК заявленное ходатайство удовлетворено, требуемые заявителем обеспечительные меры применены.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 18.06.04 и постановлением от 09.08.04 Некоммерческая организация "Межрегиональная ассоциация защиты ветеранов и сотрудников спецподразделений и правоохранительных органов и спецслужб Русь" подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на то, что принятые обеспечительные меры по делу не соответствуют требованиям статей 16, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Ремстройсервис" возражает против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными, а принятые по делу обеспечительные меры обоснованными.

В судебном заседании представитель Некоммерческой организации "Межрегиональная ассоциация защиты ветеранов и сотрудников спецподразделений и правоохранительных органов и спецслужб Русь" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Представитель ЗАО "Ремстройсервис" настаивал на ее отклонении, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве. Другие участвующие в деле лица извещены о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене обжалуемые судебные акты.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Ремстройсервис" об обеспечении иска в виде запрета Мосрегистрации осуществлять государственную регистрацию договора аренды нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 36, стр. 3 между Департаментом имущества г. Москвы и НО "Межрегиональная ассоциация социальной защиты ветеранов и сотрудников спецподразделений правоохранительных органов и спецслужб "Русь", а также запрета ДГМИ г. Москвы передавать в аренду той же организации указанных выше нежилых помещений арбитражный суд пришел к выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта принятого по заявлению об отмене решения от 16.12.03 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вывод суда является ошибочным.

Согласно п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для принятия обеспечительных мер является наличие следующих условий: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Основываясь на имеющихся материалах дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта об отмене решения суда от 16.12.03 в случае удовлетворения заявления об его отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, правовые основания для принятия обеспечительных мер по делу у арбитражного суда отсутствовали.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом неправильно применена норма права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение отказать в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2004 года по делу N А40-35319/02-121-216 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2004 года N 09АП-88/04ГК отменить.

ЗАО "Ремстройсервис" отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А40-35319/02-121-216.