Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/10944-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/10944-04
(извлечение)

Решением от 24 ноября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 204 года признаны незаконными решение ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы N 56н-04sn(экс) от 14 ноября 2003 года от отказе в возмещении НДС, требования N ТУ3022 и N 56н-04sn(экс) от 14 ноября 2003 года, как противоречащие ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Торговый дом Нефтепромыслового оборудования" путем зачета НДС в размере 1624086 руб. за июнь 2003 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что Обществом представлены документы, установленные ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за июнь 2003 года в заявленном размере, поэтому оснований для привлечения его к ответственности и выставления требований об уплате налога и санкций не имелось.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, оформленными надлежащим образом, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что банковские выписки не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя по договору на счет налогоплательщика в российском банке, а также о том, что в ГТД N... 0620, N... 0621, N... 0406, в графе 29 "Таможня на границе" указана Оренбургская таможня, а штампы "Товар вывезен полностью" проставлены Орской таможней, проверялись судом при разрешении спора.

Оценив представленные доказательства, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что требования п.п. 2, 3, 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ Обществом соблюдены.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на эти же обстоятельства не принимается кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов, так как фактически направлена на переоценку доказательств.

Нормы материального права применены при разрешении спора правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение ас от 28.05.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.04 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.