Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2004 г. N КА-А40/10957-04 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2004 г. N КА-А40/10957-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2007 г. N КА-А40/2061-07

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 20.10.03 N 133 в части отказа в возмещении 31239032 руб. НДС и ответчик обязан к возврату истцу из бюджета указанной суммы с начислением 2629213 руб. 70 коп. процентов.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение налогоплательщиком и неправильно применение судом ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган документов, указанных в п. 2 графы 44 ГТД не является нарушением ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, так как эти документы относятся к внутренней перевозке экспортируемого товара до границы РФ.

Не является нарушением ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствие расписки администрации судна о приеме груза на борт в поручениях на отгрузку и отметки таможенного органа на коносаменте. Фактический вывоз товара на экспорт подтверждается отметкой таможни на ГТД, а в поручении на погрузку указан порт назначения за пределами РФ.

В кассационной жалобе не указано, каким образом непредставление налогоплательщиком дополнительных соглашений к экспортному контракту повлияло на подтверждение экспорта конкретного товара.

Предоставление дополнительных соглашений прямо не предусмотрено в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогоплательщика во время проверки эти соглашения налоговым органом не запрашивались.

На какие-либо несоответствия условий представленного экспортного контракта фактическому экспорту товаров ответчик не ссылается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-522/04-АК от 11.08.2004 по делу N А40-13905/04-116-183 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.