Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2004 г. N КГ-А40/11159-04 Производство по жалобе в части отмены обеспечительных мер прекращено, т.к. суд установил, что ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом, нельзя отнести к категории повторного ходатайства, поданного после отказа в отмене обеспечения иска; кроме того, меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия не могут действовать после подачи иска как меры, направленные на обеспечение иска, поскольку совпадают с предметом спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2004 г. N КГ-А40/11159-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Хирургии и Реабилитации" (далее ООО "Центр Хирургии и Реабилитации") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Аптека N 390 "Садовники" (далее ОАО "Аптека N 390 "Садовники") о нечинении препятствий в пользовании арендованным помещением.

Определением от 01.06.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26/04-ПО-11 были приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета ОАО "Аптека N 390 "Садовники" и другим лицам от его имени, либо по его поручению чинить препятствия ООО "Центр Хирургии и Реабилитации" по владению и пользованию нежилым помещением размером - 218 кв. м., в т.ч. помещением N 1; комнат N 20-28, 31, 32 по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 8, корп. 4.

Определением от 22.07.04 Арбитражный суд г. Москвы отклонил заявление ОАО "Аптека N 390 "Садовники" об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 01.06.04 N А40-26/04-ПО-11 в порядке предварительных обеспечительных мер, так как заявителем не представлено новых обстоятельств, которые в силу статьи 97 АПК РФ обосновывают необходимость отмены обеспечения иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.04 по делу N 09АП-1485/04-ГК определение от 22.07.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28361/04-11-365 отменено, производство по апелляционной жалобе в части отмены обеспечительных мер, принятых определением от 01.06.04 Арбитражного суда г. Москвы прекращено.

При этом суд исходил из того, что определение суда первой инстанции от 22.07.04 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционной инстанции от 10.09.04 в части отмены определения от 22.07.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28361/04-11-365, ООО "Центр Хирургии и Реабилитации" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит оставить в силе вышеуказанное определение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что арбитражным апелляционным судом были неправильно применены нормы процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель ООО "Центр Хирургии и Реабилитации", в судебное заседание кассационной инстанции не явился, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как правомерно установил суд апелляционной инстанции ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 01.06.04 нельзя отнести к категории повторного ходатайства, поданного после отказа в отмене обеспечения иска.

Кроме того, меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия, указанные в определении от 01.06.04 не могут действовать после подачи искового заявления как меры, направленные на обеспечение иска, поскольку совпадают с предметом спора.

Суд кассационной инстанции поддерживает позицию суда апелляционной инстанции относительно того, что определение суда первой инстанции от 22.07.04 подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

Порядок рассмотрения дела не нарушен. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Нормы процессуального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 284, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный суд Московского округа постановил:

постановление от 10.09.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-1485/04-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.