Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2004 г. N КА-А40/11177-04 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности, т. к. налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2004 г. N КА-А40/11177-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Кюне и Нагель". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 18.02.2004 года N 09-58-41 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

На решение Арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что заявитель не подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации работ (услуг) по сопровождению, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы РФ товаров.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по договору от 22.01.2003 N 36-1/35, заключенному с ОАО "Нижнекамскнефтехим" заявитель осуществлял транспортно-экспедиторское обслуживание общества по перевозке моноэтиленгликоля за пределы РФ.

Судом установлено, что заявитель при осуществлении транспортно-экспедиторского обслуживания представил в налоговую инспекцию все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара и поступление валютной выручки подтверждаются материалами дела.

На представленных ГТД имеются все необходимые реквизиты.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что на железнодорожных накладных нет отметки железнодорожных станций, участвующих в перевозке, признаются несостоятельными, поскольку ст. 165 НК РФ не предусмотрено наличие таких отметок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2004 года по делу N А40-20101/04-98-185 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.