Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2004 г. N КА-А40/11181-04-П Суд признал недействительным решение налогового органа и обязал возместить НДС, т.к. в действиях налогоплательщика отсутствуют вина и нарушения норм налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2004 г. N КА-А40/11181-04-П
(извлечение)

ОАО Авиакомпания "Авиаэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 24 декабря 2003 года N 236 и обязании возместить НДС.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена ИМНС РФ N 10 по Центральному административному округу г. Москвы в связи с изменением местонахождения и постановки на налоговый учет Общества.

Дело рассматривалось с учетом рекомендаций постановления ФАС МО от 17 февраля 2004 года (том 3, л.д. 87-88).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 августа 2004 года суде решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 2, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 164, 165, 171, 172 НК РФ (л.д. 45-49, т. 4).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей Общества и ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению от 24 декабря 2003 года (том 1, л.д. 22-26) Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, с него взысканы недоимки и пени, кроме того, отказано в возмещении НДС.

Признавая недействительным решение, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Поддерживая вывод суда, суд кассационной инстанции исходит из отсутствия в действиях Общества нарушений налогового законодательства и выполнения рекомендаций постановления ФАС МО от 17 февраля 2004 года.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Довод о недобросовестности налогоплательщика не заявлялся налоговым органом.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.05.04 и постановление от 19.08.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11695/03-114-131 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.