Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2004 г. N КА-А40/11242-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2004 г. N КА-А40/11242-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2004 года удовлетворены заявленные требования ФГУП "ВО "Технопромэкспорт". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 28.10.2003 N 393 в части отказа заявителю в возмещении НДС за май 2003 года в размере 5022682 руб. 25 коп. и доначислений налога и уплате в бюджет в размере 2144911 руб. 23 коп. ИМНС РФ N 5 ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в размере 5022682 руб. 25 коп. путем зачета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что таможенное оформление по спорным контрактам было произведено после того, как товар пересек таможенную территорию РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товаров по спорным контрактам с иностранными покупателями и поступление валютной выручки подтверждается материалами дела.

Приобретение товара у российских поставщиков и его оплата, включая НДС, также подтверждено в судебном заседании. Кроме того, вывоз товара не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что таможенное оформление произведено после того, как товар пересек таможенную территорию РФ, признаются несостоятельными.

Данный довод проверялся судом и признан несостоятельным.

Контроль правильности таможенного оформления товара осуществляют таможенные органы.

Так как таможенные органы признали оформление таможенных документов экспорта правильным и выпустили товар за пределы таможенной территории РФ, то у налогового органа нет оснований указывать в качестве причины отказа в возмещении НДС несоблюдение порядка таможенного оформления экспорта товара и лишать права на возмещение НДС по фактически экспортированному товару.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2004 года по делу N А40-21049/04-107-179 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.