Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/11252-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/11252-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Танкара" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы N 1к/04-297э от 19.03.2003 г., бездействия налогового органа, выразившееся в невозмещении НДС и об обязании возместить налог в размере 2497673 руб. по декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2004 г., заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Не согласившись с судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Инспекцией не получена информация по результатам встречных проверок поставщиков Общества об уплате ими налога в бюджет.

Представитель налогового органа в судебное заседание поддержал доводы жалобы. Представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право Общества на возмещение заявленной суммы налога.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не отрицается налоговым органом в оспариваемом решении, что Общество поставляло на экспорт товар (милицейскую форму), уплатив при приобретении материалов, из которых товар был изготовлен, НДС в составе их стоимости российским поставщикам, данный товар фактически поставлен на экспорт и экспортная выручка поступила на счет заявителя.

Кассационная коллегия находит правильным вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и в Инспекцию представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки "0" процентов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки, уплата НДС поставщикам.

Довод, приведенный Инспекцией в кассационной жалобе, являлся предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку. Суд полно и всесторонне исследовал представленные истцом в подтверждение экспорта документы в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Кассационная жалоба налогового органа мотивирована отсутствием информации по результатам встречных проверок поставщиков Общества об уплате этими лицами НДС в бюджет. Между тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены судебных актов и отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку Налоговый Кодекс РФ не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком.

Помимо изложенного, уплата обществом НДС своим поставщикам на основании выставленных счетов-фактур подтверждается представленными копиями платежных поручений, налоговым органом данное обстоятельство не оспаривается.

Налоговым законодательством право на возмещение НДС связано с четко определенными условиями, предусмотренными ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные условия ЗАО "Танкара" соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 июня 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2004 г. по делу N А40-20894/04-108-141 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.