Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004 г. N КА-А41/11295-04 Суд удовлетворил встречный иск налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за совершение налогового правонарушения, установив, что событие правонарушения подтверждено материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2004 г. N КА-А41/11295-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Электросталь от 01 марта 2004 года N 35 и требования N 791.

Инспекцией заявлен встречный иск о взыскании с Общества штрафа в сумме 253911 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2004 года в удовлетворении заявления Общества отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2004 года решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Общество, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Отказывая Обществу в иске и удовлетворяя встречный иск, суд исходил из наличия в действиях налогоплательщика вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Поддерживая вывод судов, суд кассационной инстанции исходит из установленного двумя судами наличия в действиях Общества нарушений налогового законодательства.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо привлекается к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения установлено судом.

Оснований для переоценки выводов двух судов нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.04 по делу N А41-К2-6030/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.04 N 10АП-445/01-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЭлИС" - без удовлетворения.