Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2004 г. N КА-А40/11316-04 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо рассмотреть вопрос о правомерности применения налогоплательщиком при расчете НДС налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2004 г. N КА-А40/11316-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6483-05-П

Решением от 10.6.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.8.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 15.1.2004 N 1 к/04-16 "Об отказе в праве на применение ставки 0% по НДС и о привлечении ООО "Электронные книги" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 1234215 руб. и взыскания недоимки по НДС 6737134 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что операции по реализации работ и услуг по Соглашению от 15.10.2001 N 02/00 не являются объектом налогообложения в соответствии со ст.ст. 146, 148 п. 1 п/п 4 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство общества об отложении судебного заседания (разрешение которого оставлено инспекцией на усмотрение суда) отклонено в соответствии со ст. 158 АПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не нашел оснований для отложения судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Как следует из оспариваемого решения от 15.1.2004 N 1 к/04-16, оно вынесено по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, проведенной на основании налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 г., а также документов, представленных налогоплательщиком.

Однако, в материалах дела данной налоговой декларации, а также представленных именно одновременно с ней документов не имеется, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Кроме того, оспариваемое решение налогового органа вынесено исключительно по вопросу обоснованности применения обществом налоговой ставки 0% в связи с экспортом, иные вопросы в данном решении не рассматриваются. В настоящем деле обществом оспаривается только решение от 15.1.2004, иных требований не заявляется, и исходя из предмета иска решение налогового органа подлежало проверке на соответствие именно ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165 НК РФ, правомерность применения которых обществом рассматривалась налоговым органом.

Вместе с тем, из заявления общества следует, что им признается необоснованность применения налоговой ставки 0% за сентябрь 2003 г. на основании ст. 164 п. 1 п/п 1 НК РФ, т.е. обществом признается законность решения налогового органа именно по тому вопросу, по которому было вынесено оспариваемое решение.

Учитывая, что обществом частично оспаривается только решение от 15.1.2004, вынесенное по конкретному вопросу, указанное противоречие подлежало устранению судом, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п. 1, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.6.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.8.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16332/04-76-199 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.