Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2004 г. N КА-А40/11324-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2004 г. N КА-А40/11324-04
(извлечение)

Решением от 21.6.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.9.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы от 16.1.2003, вынесенное в отношении ООО "Веза", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из бюджета НДС в сумме 129190 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей. Также с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 1000 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС. При взыскании расходов на оплату услуг представителя судебные инстанции исходили из принципа разумности.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара (работ, услуг).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились инспекцией при рассмотрении спора, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и CMR с отметками таможенных органов о выпуске и вывозе товаров.

Данные обстоятельства установлены также в оспариваемом решении налогового органа.

Использование сторонами экспортного контракта условий поставки в соответствии с Инкотермс не свидетельствует об отсутствии экспорта. В связи с этим довод инспекции о реализации товара на территории РФ обоснованно отклонен судебными инстанциями как противоречащий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АК РФ, суд постановил:

решение от 21.6.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.9.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15278/04-109-203 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.