Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2004 г. N КА-А40/11381-04 Арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2004 г. N КА-А40/11381-04
(извлечение)

Определением арбитражного суда от 09 сентября 2004 года исправлены допущенные в резолютивной части решения арбитражного суда от 19.07.2004 по делу N А40-12258/04-109-159 опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2004 года определение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права - ст. 179 АПК РФ. Утверждает, что исправление опечатки привело к изменению смысла и содержания судебного решения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2004 года исправлены допущенные в резолютивной части решения суда от 19 июля 2004 года опечатки.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания мотивировочной части решения от 19.07.2004 года следует, что заявленные требования ООО "Калибрстройинвест" удовлетворены частично. Кроме того, в резолютивной части решения арбитражного суда, вынесенного в порядке ст. 176 АПК РФ от 19 июля 2004 года, также указывается о частичном удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя пояснил о том, что была объявлена резолютивная часть принятого решения о признании недействительным решения налоговой инспекции в части.

Представитель заявителя пояснил о том, что была объявлена резолютивная часть принятого решения о признании недействительным решения налоговой инспекции в части.

При таких обстоятельствах суд обоснованно исправил опечатки, допущенные при изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 19.07.2004 года.

Доводы заявителя о том, что исправление опечатки привело к изменению смысла и содержания решения, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются резолютивной частью решения, вынесенного в порядке ст. 176 АПК РФ и мотивировочной частью решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289, 290 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2004 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2004 года по делу N А40-12258/04-109-159 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Калибрстройинвест" - без удовлетворения.