Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11465-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11465-04
(извлечение)

Решением от 19.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 4.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы возложена обязанность возместить ООО "Водолей-2001" из бюджета НДС в сумме 351850 руб. путем зачета.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении спора, были исследованы судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что отсутствие в счетах-фактурах адреса грузополучателя при совпадении грузополучателя с покупателем и указании в счетах-фактурах адреса последнего не является нарушением требований ст. 169 НК РФ, Постановления Правительства РФ от 2.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", влекущим отказ в применении налоговых вычетов и возмещении НДС.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что ст. 169 НК РФ не запрещено заменить счет-фактуру на оформленную в установленном порядке.

В соответствии с актом от 26.9.2003, составленным обществом и его поставщиком - ООО "Борпак", последним внесены исправления и заменены выставленные счета-фактуры, а ранее выставленные счета-фактуры, содержащие неправильные реквизиты покупателя, признаны недействительными и уничтожены.

Судебными инстанциями правильно установлено и инспекцией данное обстоятельство не отрицается и не оспаривается, что внесенные изменения в счета-фактуры не коснулись сведений о сумме НДС, стоимости товара, количества и пр.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 4.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17368/04-109-232 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.