Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2000 г. N КГ-А40/3975-00 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, указав, что спорный договор является ничтожной сделкой, поскольку не содержит условие о возмездной передаче имущества продавца в собственность покупателя, а безвозмездная передача имущества в собственность в отношениях между коммерческими организациями запрещена (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2000 г. N КГ-А40/3975-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2001 г. N 817/01 настоящее постановление отменено

Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" (АБ "Инкомбанк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РАО "ЕЭС России" о взыскании 200000000 руб. задолженности по договору от 05.06.98 N 1/3010-98 купли-продажи ценных бумаг и 202661111 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

РАО "ЕЭС России" заявило встречный иск о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решением арбитражного суда от 12.05.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2000, первоначальный иск удовлетворен частично: с РАО "ЕЭС России" в пользу АБ "Инкомбанк" взыскано 200000000 руб. долга и 2200000 руб. процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Во взыскании 200461111 руб. процентов по первоначальному иску и в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе РАО "ЕЭС России" поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судом при их принятии норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали кассационную жалобу, представитель АБ "Инкомбанк" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Удовлетворяя исковые требования АБ "Инкомбанк", суд исходил из того, что предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности образовалась в связи с неисполнением РАО "ЕЭС России" обязательств по оплате векселей, приобретенных у банка по договору от 05.07.98 N 1/3010-98 купли-продажи ценных бумаг.

Согласно части первой ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из указанной нормы следует, что договор купли-продажи должен содержать условие о возмездной передаче имущества продавца в собственность покупателя.

Договор от 05.07.98 N 1/3010-98 обязанности оплаты передаваемых банком векселей не содержит. Отсутствует такое обязательство и в тексте акта приемки-передачи ценных бумаг (л.д. 6-7).

Безвозмездная передача имущества в собственность - дарение, в силу п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса РФ, в отношениях между коммерческими организациями запрещена.

Сделка, противоречащая требованиям закона, ничтожна (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения исковых требований, связанных с неисполнением обязательств по недействительной сделке, не имеется.

Необходимость в расторжении недействительной сделки отсутствует, так как такая сделка прав и обязанностей сторон не порождает с момента ее совершения. В связи с этим не подлежит удовлетворению и встречный иск о расторжении указанного договора.

Решение от 12.05.2000 и постановление от 06.07.2000 подлежат отмене, в связи с неправильным применением судом норм материального права, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 мая 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 06 июля 2000 года по делу N А40-12910/00-54-126 Арбитражного суда города Москвы отменить.

В удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

Взыскать с ОАО "АБ "Инкомбанк" в пользу РАО "ЕЭС России" 166980 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу.