Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2000 г. N КГ-А40/3947-00 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки, установив, что у истца отсутствует право на взыскание денежных сумм в связи с неисполнением обязательств по договору, поскольку материалами дела не подтвержден факт наличия у ответчика по спорному требованию денежного обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2000 г. N КГ-А40/3947-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество промышленно-финансовая группа "Росвагонмаш" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Юкос-сервис" о взыскании задолженности на сумму 1234899 руб. 43 коп., договорной пени за несвоевременную поставку нефтепродуктов.

Истец изменил сумму требования по пени, увеличив ее на 555705 руб., определил пеню, подлежащую взысканию, 740940 руб. за период с 13.02.98 по 14.06.99.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2000 по делу N А40-7370/00-5-81; оставленным без изменения постановлением того же суда от 03.07.2000, в удовлетворении предъявленных исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с постановленными по делу решениями, просит о их отмене и принятии нового о взыскании предъявленных сумм.

В судебном заседании кассационной инстанции, представитель ОАО ПФГ "Росвагонмаш" поддержал жалобу по мотивам, изложенным в ней, представитель ЗАО "Юкос-Сервис" возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность судебных актов, материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены решений по делу.

Исковые требования основаны на том, что по договору N 23/1-2-132(97) от 28.02.97, заключенному между сторонами по делу, в соответствии с актами о проведении взаимозачетов и заявками, истец обязался оказывать услуги по погашению задолженности ответчика перед Управлением Свердловской железной дороги. Поскольку истец свои обязательства выполнил, а ответчик допустил нарушения исполнения обязательств, отгрузив не в полном объеме нефтепродукты, возник настоящий спор о взыскании стоимости непоставленной продукции и договорной пени за недопоставку продукции.

Суд правомерно отказал в иске.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. По принятым обязательствам ответчик должен был оплачивать услуги истца поставкой нефтепродуктов.

Материалами дела не подтверждается наличие у ответчика по данному требованию денежного обязательства, в связи с чем у истца отсутствует право на взыскание денежных сумм в связи с неисполнением обязательств по поставке нефтепродуктов.

При указанных обстоятельствах решение соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2000 года по делу N А40-7370/00-5-81 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО ПФГ "Росвагонмаш" - без удовлетворения.