Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2000 г. N КГ-А40/3983-00 Положение о переводном и простом векселе не предусматривает повторного предъявления векселя к платежу векселедателю, отказавшемуся оплатить вексель, который был ранее предъявлен к платежу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2000 г. N КГ-А40/3983-00
(извлечение)

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Монтажспецстройбетон" (ЗАО "Монтажспецстройбетон") к Акционерному коммерческому банку "Держава" (АКБ "Держава") как к векселедателю, к Открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Шереметьево" (ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево") и Открытому акционерному обществу "Дорожно-строительное управление N 2" (ОАО "ДСУ-2") как к индоссантам о взыскании 192195 руб. 12 коп. вексельной суммы, 101222 руб. 76 коп. процентов и 101222 руб. 76 коп. пени за период с 29 апреля 1998 г. по 11 марта 1999 г. по простому векселю N ВА-264 (л.д. 5-6, 7).

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части процентов на 10570 руб. 73 коп. и в части пени на 10570 руб. 73 коп. за счет увеличения периода их взыскания по 10 апреля 1999 г. (л.д. 22, 57).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2000 г. взыскано с АКБ "Держава" в пользу ЗАО "Монтажспецстройбетон" 192195 руб. 12 коп. вексельного долга, 10570 руб. 73 коп. пени и 10570 руб. 73 коп. процентов. Взыскано с АКБ "Держава" в доход федерального бюджета 9915 руб. 64 коп. госпошлины. В иске к ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" и ОАО "ДСУ-2" отказано. Решение мотивировано тем, что истец является лигитимным держателем векселя N ВА-264 на основании бланкового индоссамента, что вексель был предъявлен истцом к платежу, что недобросовестное приобретение истцом векселя не доказано, что срок для совершения протеста в неплатеже истек и векселедержатель утратил свои права против индоссантов (л.д. 59).

Дополнительным решением от 3 июля 2000 г., принятым по вопросу, предусмотренному п. 2 ст. 1 ст. 138 АПК РФ, взыскано с АКБ "Держава" в пользу ЗАО "Монтажспецстройбетон" 30000 руб. процентов и 30000 руб. пени, а также 900 руб. расходов по госпошлине. При этом первая инстанция указала, что проценты и пеня исчислены с 22 декабря 1998 г. по 10 апреля 2000 г. из ставки 33% годовых, что судом применена ст. 333 ГК РФ (л.д. 115).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 4 июля 2000 г. решение от 10 апреля 2000 г. оставлено без изменения (л.д. 131-132).

В кассационной жалобе АКБ "Держава" просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение, ссылаясь на непредъявление векселя к платежу и необоснованное взыскание процентов и пени (л.д. 143-144).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" просил оставить решение и апелляционное постановление без изменения, сославшись на их законность и обоснованность.

Представитель ОАО "ДСУ-2" просил решение и апелляционное постановление отменить, сославшись на то, что приобретая вексель, истец совершил грубую неосторожность.

АКБ "Держава", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" и ОАО "ДСУ-2", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, правильно определив спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности судом первой и апелляционной инстанций было установлено, что вексель N ВА-264 был предъявлен истцом векселедателю к платежу 29 апреля 1998 г., но не оплачен.

Принимая судебные акты по делу, первая и апелляционная инстанции руководствовались Положением о переводном и простом векселе, нормы которого не предусматривают повторного предъявления векселя к платежу векселедателю, отказавшемуся оплатить вексель, который был ранее предъявлен к платежу.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

решение от 10 апреля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2000 г. по делу N А40-9421/99-23-133 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.