Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2000 г. N КА-А40/3993-00 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании НДС и привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку налогоплательщик осуществил реальный экспорт товаров и имеет право на льготу по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2000 г. N КА-А40/3993-00
(извлечение)

ТОО "Торговля и транспорт" заявлен иск к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения от 10.04.2000 N 23 о взыскании с ООО "Торговля и транспорт" налога на добавленную стоимость в сумме 231131 руб. и привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 46226 руб.

Решением суда от 29.06.2000 исковые требования удовлетворены. При этом суд указал, что представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие факт экспорта, соответствуют п. 22 раздела 9 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС". В апелляционном порядке решение суда не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать так как ООО "Торговля и транспорт" представило документы, необходимые для обоснования заявленной льготы по налогообложению экспортируемых товаров в порядке п. 22 раздела 9 Инструкции N 39 ГНС РФ от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС", заверенные ненадлежащим образом. Представленные копия контракта, копия грузовой таможенной декларации, транспортных, товарососпроводительных документов, выписка банка, подтверждающие фактическое зачисление выручки, причитающейся экспортеру по контракту не заверены у нотариуса.

Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку решение суда законно и обоснованно.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Как следует из договора N С2 от 13.01.99 истец приобоел у АООТ "Слободской мясокомбинат" шкуры крупнорогатого скота общим весом 34415 кг. Согласно контракту N 10-02/98 от 10.02.98 и дополнению к данному контракту от 01.02.99 истец экспортировал приобретенный товар швейцарской фирме "Рифелл Пелли С.А.".

Пунктом 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предусмотрен исчерпывающий перечень документов, предоставление которых является основанием для обоснования льгот по НДС экспортированных товаров.

С учетом требований данного пункта инструкции и в соответствии со статьей 59 АПК РФ, суд дал правовую оценку представленным налогоплательщиком доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что истец осуществил реальный экспорт товаров и в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" имеет право на льготу по НДС. В результате чего решение ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности признано не соответствующим закону.

Довод о том, что ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы при принятии решения руководствовался методическими рекомендациями УМНС РФ по г. Москве от 14.02.2000 N 02-14.252 ДСП не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку данные рекомендации не являются нормативным документом и суд первой инстанции обоснованно не применил их при разрешении данного спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2000 по делу N А40-17888/00-112-266 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.