Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2000 г. N КА-А40/4026-00 Суд отказал в иске о возврате из бюджета взысканных в бесспорном порядке денежных средств, поскольку оспариваемая сумма представляет собой налоговую санкцию, предусмотренную за нарушение порядка ведения бухгалтерского учета, результатом которого явилась неуплата налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2000 г. N КА-А40/4026-00
(извлечение)

АОЗТ "Разноэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о возврате из бюджета 47600 руб. взысканных в бесспорном порядке на основании решения ответчика от 07 декабря 1998 года N 14-07/058.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 1 ст. 50 Конституции РФ, п. 2 ст. 108 НК РФ, п. 4 Постановления Конституционного суда РФ от 15.07.99 N 11-П.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом было установлено, что оспариваемая сумма представляет собой штраф за нарушение истцом порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности в 1997 году, предусмотренной в период до 01.01.99 подп. "б" пункта 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", а в период после 01.01.99 пунктом 3 ст. 120 НК РФ.

Ранее, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.99 по делу N А40-42934/98-80-488 было установлено, что истец нарушил порядок ведения бухгалтерского учета.

Оспариваемая сумма представляет собой налоговую санкцию, предусмотренную п. 3 ст. 120 НК РФ за нарушение порядка ведения бухгалтерского учета, результатом которого явилась неуплата налога на прибыль, в связи с чем истцом было допущено грубой нарушение правил учета.

Доводы жалобы о том, что истец привлечен дважды заодно нарушение (п. 3 по ст. 120 НК РФ и ст. 122 НК РФ), не состоятельны.

В соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ ответственность применяется за нарушение порядка ведения бухгалтерского учета, а по ст. 122 НК РФ за неуплату налогов вне зависимости от того, что явилось причиной неуплаты.

Ссылка в жалобе на Постановление Конституционного суда от 15.07.99 N 11-П, кассационной инстанцией не принимается, поскольку в Конституционном суде предметом рассмотрения не являлась проверка соответствующая Конституции содержания и структуры норм, зафиксированных в ст. 120, ст. 122 НК РФ.

Нарушений ст. 168 НК РФ судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2000 года по делу N А40-15801/00-4-80 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.