Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2000 г. N КГ-А40/4048-00 Суд взыскал задолженность по договору оказания коммунальных и эксплутационных услуг, уменьшив размер взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2000 г. N КГ-А40/4048-00
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика "Ярославский" (далее ГУП ДЕЗ "Ярославский") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Салон красоты "Златовласка" (далее ООО "Салон красоты "Златовласка") с иском о взыскании 61744 руб. 78 коп. задолженности и пени за просрочку платежа по договору от 01.01.99 N 1948 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Решением суда от 18.05.2000, оставленным без изменения постановлением от 13.07.2000, с ООО "Салон красоты "Златовласка" в пользу истца взысканы 30872 руб. 39 коп. долга и 25726 руб. 99 коп. пени за нарушение сроков платежа.

ООО "Салон красоты "Златовласка" в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление суда, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить в силе принятые по делу судебные акты.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с договором от 01.01.99 N 1948 ГУП ДЕЗ "Ярославский" оказывало в 1999 году ООО "Салон красоты "Златовласка" эксплуатационные и коммунальные услуги. Факт оказания услуг не оспаривается. Общая стоимость оказанных услуг составила 30872 руб. 39 коп.

Ответчик в нарушение п. 6.1 договора не оплачивал оказанные услуги в течение всего срока действия договора, в связи с чем ГУП ДЕЗ "Ярославский" обратилось с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд удовлетворил иск, поскольку в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.99 по 31.12.99 был предметом судебного исследования.

Суд установил, что задолженность ответчика была определена, исходя из расчета стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, согласованного сторонами и являющегося неотъемлемой частью договора от 01.01.99 N 1948 (л.д. 11, 12).

Расчет осуществлен на основании тарифов, утвержденных решением Региональной энергетической комиссии при Правительстве Москвы.

Судом также было установлено, что с 01.10.99 6-ой район предприятий "Тепловые сети "АО "Мосэнерго" произвел перерасчет тепловой нагрузки ООО "Салон красоты "Златовласка" и данный перерасчет был принят во внимание при определении общего размера задолженности (л.д. 60-61).

Принимая решение о взыскании пени за нарушение сроков оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, были исследованы в судебном заседании и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.05.2000 и постановление от 13.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1007/00-30-74 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения суда, приостановленное определением от 17.09.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа.