Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2000 г. N КГ-А40/4048-00
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика "Ярославский" (далее ГУП ДЕЗ "Ярославский") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Салон красоты "Златовласка" (далее ООО "Салон красоты "Златовласка") с иском о взыскании 61744 руб. 78 коп. задолженности и пени за просрочку платежа по договору от 01.01.99 N 1948 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Решением суда от 18.05.2000, оставленным без изменения постановлением от 13.07.2000, с ООО "Салон красоты "Златовласка" в пользу истца взысканы 30872 руб. 39 коп. долга и 25726 руб. 99 коп. пени за нарушение сроков платежа.
ООО "Салон красоты "Златовласка" в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление суда, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить в силе принятые по делу судебные акты.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с договором от 01.01.99 N 1948 ГУП ДЕЗ "Ярославский" оказывало в 1999 году ООО "Салон красоты "Златовласка" эксплуатационные и коммунальные услуги. Факт оказания услуг не оспаривается. Общая стоимость оказанных услуг составила 30872 руб. 39 коп.
Ответчик в нарушение п. 6.1 договора не оплачивал оказанные услуги в течение всего срока действия договора, в связи с чем ГУП ДЕЗ "Ярославский" обратилось с иском о взыскании задолженности и пени.
Исследовав обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд удовлетворил иск, поскольку в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.99 по 31.12.99 был предметом судебного исследования.
Суд установил, что задолженность ответчика была определена, исходя из расчета стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, согласованного сторонами и являющегося неотъемлемой частью договора от 01.01.99 N 1948 (л.д. 11, 12).
Расчет осуществлен на основании тарифов, утвержденных решением Региональной энергетической комиссии при Правительстве Москвы.
Судом
