Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2000 г. N КА-А40/4125-00 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении данного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2000 г. N КА-А40/4125-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы обратилась к ООО "ПТФ АТП ЛЭСЭ" ЛТД о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2000 в принятии искового заявления отказано в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Истец подал кассационную жалобу на данное определение.

Определением суда от 05.07.2000 кассационная жалоба ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы на определение об отказе в принятии искового заявления по делу N А40-14172.00-99-248 возвращена по мотиву пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку штемпель на конверте отправления кассационной жалобы проставлен 28.06.2000 в то время как срок подачи кассационной жалобы истек 27.06.2000, а также в связи с тем, что ходатайства о восстановлении срока отсутствовало.

Законность и обоснованность определения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить определение от 05.07.2000 так как он подал кассационную жалобу в срок 27.06.2000.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение суда не подлежит отмене так как истец не представил суду доказательств своевременности направления кассационной жалобы.

Суд первой инстанции в качестве основания для возвращения кассационной жалобы сослался на то, что обжалуемое определение вступило в законную силу 27.06.2000, а кассационная жалоба направлена 28.06.2000.

Данное обстоятельство является значимым для определения законности указанного определения и подтверждается конвертом со штемпелем об отправке кассационной жалобы 28.06.2000 (л.д. 5).

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу определения суда.

Довод истца об отправлении кассационной жалобы 27.06.2000 не подтвержден материалами дела. Ссылка ИМНС N 36 на представленную ксерокопию квитанцию, якобы свидетельствующей о направлении жалобы 27.06.2000, не принимается во внимание, поскольку данная ксерокопия квитанции не свидетельствует о направлении в суд именно кассационной жалобы на определение от 27.04.2000. Подлинник квитанции подтверждающей доводы истца не представлено.

Учитывая изложенное то, что истец не просил восстановить срок подачи кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение суда от 05.07.2000 по делу N А40-14172/00-99-248 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.