Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2000 г. N КА-А41/4144-00 Суд удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафа, поскольку ответчик в соответствии с нормами законодательства обязан был применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2000 г. N КА-А41/4144-00
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по г. Протвино Московской области о взыскании с предпринимателя Пресновой Валентины Васильевны штрафа в порядке ст. 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 мая 2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 июля 2000 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационный жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в ней.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов и доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что истец в ходе проверки ответчика установил нарушение ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". В акте от 3 декабря 1999 года записано, что "при покупке книги по цене 25 руб. ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не применялась (чек отпечатан не был). Чек был пробит на ККМ после обслуживания следующего покупателя" (л.д. 6). Из объяснения продавца следует, что "не пробила чек в момент покупки книги, т.к. торопилась обслужить следующего покупателя" (л.д. 6).

Арбитражный суд двух инстанций, оценил правонарушение и ответственность, примененную к предпринимателю, указав, что мера взыскания ответчику обоснованно применена в минимальном размере (л.д. 43).

Оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 5 мая 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 18 июля 2000 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2810/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.