Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2000 г. N КА-А41/4142-00 Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик правомерно отнес на себестоимость затраты на производственные нужды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2000 г. N КА-А41/4142-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ по г. Зарайску обратилась в арбитражный суд Московской области с иском к Зарайскому филиалу МАИБ "Возрождение" о взыскании 1363 руб. налоговых санкций.

Решением арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области от 6 июля 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По вопросу занижения налогооблагаемой прибыли.

Суд правильно указал, что ответчиком не допущено занижения налогооблагаемой прибыли. Отнесение на себестоимость затрат по ремонту тротуара вдоль фасада арендованного банком здания произведено ответчиком в соответствии с п.п. 35, 53 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.05.94 N 490, а также подп. "е" п. 2 Положения о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)... утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552.

Прилегающий к арендуемому банком зданию участок тротуара необходим для парковки инкассаторских машин.

Дополнительным Соглашением об аренде на ответчика возлагалась обязанность по осуществлению всех видов ремонта.

Также обоснованно отнесены затраты по ремонту теплотрассы и водопроводной линии от арендованного банком здания к гаражу, поскольку соединяют арендованные объекты и обеспечивают их жизнедеятельность.

Ссылка суда на п. 35 Положения N 490 правомерна.

По налогу на добавленную стоимость.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", суммы НДС, уплаченные по товарам (работам, услугам) были использованы на производственные нужды (ремонт тротуара, ремонт теплотрассы), то НДС предъявлен ответчиком к возмещению из бюджета правомерно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2000 года и постановление арбитражного суда Московской области от 06 июля 2000 года по делу N А41-К2-10897/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.