Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 1996 г. N 12-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусаровой Валентины Петровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А. Туманова, судей Э.А. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки В.П. Гусаровой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил:

1. В.П. Гусарова в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод граждан просит признать неконституционными законодательные акты, касающиеся деятельности Верховного Суда Российской Федерации, органов судейского сообщества и судей Российской Федерации, организационных форм судопроизводства, а также Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий, предусмотренных статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", неоднократно уведомлял В.П. Гусарову о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако заявительница в своей очередной жалобе, поступившей 6 марта 1998 года, требует принятия решения Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу.

2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

В жалобе В.П. Гусаровой оспаривается конституционность, по сути, всех законодательных актов о Верховном Суде Российской Федерации, статусе судей, судопроизводстве. По смыслу же Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предметом обжалования может быть определенный закон, примененный или подлежащий, применению в конкретном деле. В то же время В.П. Гусарова не представила каких-либо документальных подтверждений применения оспариваемых законодательных актов в касающемся ее конкретном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусаровой Валентины Петровны как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного

Суда Российской Федерации

В.А. Туманов

Заместитель Председателя

Конституционного Суда

Российской Федерации

Т.Г. Морщакова