Между делом ("Практическая бухгалтерия", N 12, декабрь 2004 г.)

Между делом

Они поклялись не платить налоги

О том, что конфликты с налоговыми инспекциями возникают не только у простых смертных, но и у госучреждений, мы не раз писали на страницах этой рубрики. К примеру, контролеры нередко наведываются к тем, чья служба и без того "и опасна, и трудна", - к работникам милиции. При этом отношения традиционно не складываются - последние никак не хотят "выйти из тени" и не отчитываются перед государством о своих доходах (по форме N 2-НДФЛ).

Поэтому в том, что очередной спор между ОВД и ИМНС дошел до Федерального арбитражного суда Центрального округа (дело N А48-2781/03-13), нет ничего удивительного. Однако неожиданным стал итог конфликта: суд отменил штраф за непредставление отчетности по налогу на доходы физлиц. Что же отличает офицеров милиции от рядовых налогоплательщиков? Выяснилось, что есть приказ МВД, запрещающий подразделениям министерства раскрывать сведения о доходах своих сотрудников. Поэтому, сдав отчетность по НДФЛ, милиционеры нарушат присягу, текст которой содержит клятву выполнять приказы начальства. Вывод из этой поучительной истории таков: присяга спасла милиционеров от штрафа.

Передовой опыт МВД по борьбе с контролерами из налоговой службы легко внедрить на любом предприятии. Нужно лишь, чтобы главбух и гендиректор поклялись не платить налоги и не сдавать отчетность. Тогда суд (по крайней мере, ФАС Центрального округа) отменит любые налоговые штрафы.

Тюрьма на продажу

Всем известно, что бывает, если предприятие не платит налоги. Их безакцептно спишут с расчетного счета. А если денег на счете не хватит, то неуплату взыщут, продав имущество организации "с молотка".

Именно по такому сценарию развивались события после того, как налоговая инспекция города Ангарска проверила ГУП "Учреждение УК N 272/2" Главного управления исполнения наказаний Минюста. А проще говоря - колонию общего режима. Какие именно налоги недополучил бюджет, история умалчивает, но денег на счетах ГУПа не хватило, и инспекторы начали описывать имущество должника.

Только решение Федерального арбитражного суда по Восточно-Сибирскому округу спасло имущество колонии от распродажи (постановление от 10 июня 2004 г. по делу N А19-13891/03-40-Ф02-2055/04-С1). Но представьте, что было бы, если бы суд решил дело в пользу инспекции. Очевидно, что у нынешних или потенциальных "клиентов" учреждения N 272/2 предложение купить себе камеру или, скажем, участок тюремной стены вызвало бы неподдельный интерес.

"Практическая бухгалтерия", N 12, декабрь 2004 г.